En la comisión del Congreso de los Diputados que investiga la crisis financiera, Solbes señaló que el Gobierno no fue capaz de detectar la “fuerte” recesión española en 2009 y que pensaba que se podría volver al crecimiento en 2010.

Además, explicó que se estimaba que la solución más deseable hubiera sido una política fiscal “más restrictiva”, para agregar que “se intentó en parte, con resultados insuficientes, pero en todo caso útiles para reducir el impacto de la crisis”.

El exvicepresidente económico aseguró que las finanzas públicas “hubieran podido estar más saneadas”, y agregó que el superávit presupuestario podría haber alcanzado el 4% o 5% del PIB en los años previos a la crisis, en lugar del 2% que se alcanzó.

También consideró que se podría haber reducido la deuda pública más allá del 36% del PIB alcanzado. Todo ello “hubiera mejorado nuestros márgenes de actuación en la primera fase” de la crisis, “pero no evitado” la misma.

En este sentido, recordó que se pasó de un superávit del 2% en 2008 a un déficit del 11% en 2009, y que éste se mantuvo en el entorno del 10% en los dos años siguientes.

SECTOR FINANCIERO

Según Solbes, “con estas cifras la decisión de minimizar recursos públicos para hacer frente a la intervención de los bancos estaba totalmente justificada”.

Por otra parte, expuso que “se minusvaloró” el riesgo del déficit por cuenta corriente y que “hubo un exceso de confianza en el sector financiero”.

El ministro de Economía entre 2004 y 2009 apuntó que “no se distinguió suficientemente” entre las entidades mejor preparadas para afrontar la crisis, como los grandes bancos y algunas cajas, y las que podían tener “dificultades”, en especial la mayor parte de las cajas de ahorros.

Pese a reconocer los errores en la gestión del Gobierno de Zapatero, Solbes señaló que aunque heredaron del Ejecutivo del PP una economía en la fase alta del ciclo, ya se apreciaban “riesgos potenciales que se cristalizaran posteriormente”.