Pablo Llarena, portavoz de la APM, dijo a Servimedia que el “posicionamiento” del Supremo sobre este asunto es el auto dado a conocer este viernes, en el que se entiende que hay pruebas de que Sortu es una continuidad de Batasuna.

Al mismo tiempo, este portavoz sostuvo que, en el caso de que Sortu recurriera al Tribunal Constitucional, esta segunda institución no puede hacer una “valoración de la prueba y de los indicios” distinta a la que ha hecho el Supremo. A su juicio, el Constitucional sólo podría cuestionar la ausencia de “lógica” en la argumentación dada para ilegalizar este partido abertzale.