La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias en su sede de Las Palmas ha estimado el recurso presentado contra el Plan por un particular, y ha declarado su nulidad al entender que “no cumple con las mínimas exigencias sustantivas en relación con la existencia y suficiencia de recursos hídricos” para atender las nuevas demandas que exige el proyecto de la empresa Loro Parque, que preveía la construcción de un parque acuático con hotel, restaurante y cafeterías.

A juicio de la Sala, el informe sobre recursos hídricos de un proyecto de la envergadura del presente “ha de poseer un contenido material propio o sustantivo con vistas a asegurar la existencia y disponibilidad de recursos hídricos suficientes para atender el desarrollo urbanístico proyectado por el plan”.

El Tribunal apunta que la ausencia de este estudio, que debería de ser aportado por el Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria, “conlleva la nulidad del plan impugnado”. La sentencia es susceptible de recurso de casación.