El órgano de gobierno de los jueces hace estas consideraciones en el texto base de informe al Anteproyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial, que la Comisión Permanente del Consejo ha aprobado este lunes para que el Pleno de la institución lo vote el 26 de junio.

A este respecto, según informó el CGPJ, en el dictamen se afirma que la instrucción colegiada “no es una respuesta adecuada” a los objetivos que señala el Anteproyecto, como “son elevar el umbral de garantías en el procedimiento; diluir la presión que pudiera existir sobre la figura del juez único favoreciendo la corresponsabilidad; y agilizar el proceso.

Para los vocales, la instrucción colegiada constituye “un sistema disfuncional para una adecuada y ágil instrucción penal”. Según este informe, la agilidad que debe presidir la instrucción criminal “se compagina mal con un sistema de colegio, que hará necesaria la presencia de, al menos, tres jueces para realizar todas las diligencias de instrucción y para adoptar las resoluciones, previa su deliberación”. "El sistema colegial por su propia naturaleza es, en principio, más lento, por lo que no parece que sea idóneo para lograr una instrucción más rápida”, afirman desde el CGPJ.

Otro aspecto analizado en el informe del Consejo son los tribunales provinciales de instancia, que los vocales consideran “idónea y adecuada”, aunque se apuesta por permitir sedes desplazadas en ciudades distintas de las capitales de provincia.

Por otra parte, los vocales destacan las “relevantes funciones” y el “arraigo” de las Juntas de Jueces y de los jueces decanos, por lo que se propone a Justicia “reconsiderar la opción de no conservar ningún órgano de gobierno unipersonal de carácter electivo”.