La Sala señala en su auto que dicha disposición legal puede entrar en contradicción con el principio de seguridad jurídica proclamado en el artículo 9.3 de la Constitución. En concreto el Supremo cuestiona la disposición 49.1 de la Ley de Economía Sostenible de 2011, que modificó la ley del IRPF de 2006 estableciendo condiciones para aplicar la reducción del 40% de la renta gravable en el caso de la tributación de las 'stocks options' que preveía esa misma ley.

El Alto Tribunal considera que para resolver el recurso de una mujer que cobró y tributó por 'stock optiones' de su empresa en 2007 el Constitucional debe decidir primero si fue constitucional regular por ley en 2011, con retroactividad máxima, aplicable desde 2004, esas tributaciones.

Asimismo, el Supremo subraya que la ley cuestionada dio cobertura legal a lo establecido en normas reglamentarias anteriores que habían sido anuladas por el propio Tribunal Supremo. El auto refleja el voto particular de uno de los siete magistrados del tribunal, que era partidario de no plantear la cuestión de inconstitucionalidad.