En declaraciones a Radio Nacional recogidas por Servimedia, Fernández Díaz dijo entender el hecho de que este debate vaya a enfrentar a un ministro con el líder de un partido puede llevar a “no pocas personas a pensar que no procede”.

Aseguró que “visto así” es cierto que “se percibe una cierta asimetría”, aunque argumentó que Margallo y Junqueras se conocen del Parlamento europeo y que fue el líder de ERC el que retó al responsable de Exteriores a debatir sobre las consecuencias para Cataluña de una hipotética secesión.

El titular de Interior, tras insistir que en el hecho de que el ministro y el líder republicano se conozcan “está en el origen de todo”, explicó que él estaba presente cuando públicamente Junqueras retó a Margallo y este aceptó debatir.

Según Fernández Díaz, en este encuentro público también estaba el cabeza de lista del PP en las próximas elecciones catalanas, Xavier García Albiol, al que “le pareció muy bien” el enfrentamiento televisivo.

RECHAZA LA “EQUIDISTANCIA”

Además, el responsable de Interior argumentó, en favor de este debate, que uno de los ejes de la campaña de los comicios del 27-S son las consecuencias de una independencia catalana. En este sentido, señaló que Margallo puede ayudar a desenmascarar las “mentiras” de Junqueras y los independentistas, por lo que está convencido que “la verdad se va a imponer”.

Por otra parte, sobre el hecho de que el Círculo de Economía haya reclamado un referéndum pactado entre Cataluña y el Ejecutivo central sobre el futuro de esta comunidad autónoma, Fernández Díaz señaló que esto no es posible, porque no lo permite la Constitución. “No va a haber referéndum pactado y acordado con el Gobierno de España”, señaló el ministro, quien dijo que para ello habría que modificar la Carta Magna.

Al mismo tiempo, el titular de Interior criticó la equidistancia entre esta organización empresarial catalana y el Gobierno de Mariano Rajoy, puesto que no se puede poner en el mismo “platillo de la balanza” a quien incumple la ley y a quien vela por que se respete. A su juicio, el “foto de la crítica” habría que ponerlo en los que incumplen las leyes, al tiempo que añadió que “acusar de quietismo a quien está defendiendo la Constitución y la ley es injusto”.