Así lo anunció este jueves el responsable de la campaña anti-nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, quien aprovechó la situación para criticar que España "haya regalado dos años" a la central burgalesa.

"La diferencia con Estados Unidos es que España cuenta con un 26% de electricidad renovable y un 19% nuclear. En el país norteamericano, las renovables son sólo el 3% y, la nuclear, el 20%", señala Bravo.

En el blog de la organización, este experto señala que, por lo tanto, en España "es aún más fácil prescindir de la energía nuclear".

La central nuclear de Vermont cuenta ahora con 38 años de edad y el Senado de este Estado decidió mantener su cierre definitivo para 2012, la fecha prevista. Greenpeace explica que el voto del Senado es decisivo para cerrar la planta, independientemente de lo que pueda votar la Cámara de Representantes.

"Con este voto, el Estado de Vermont ha mandado un claro mensaje a la industria nuclear y al presidente Barack Obama, tras anunciar la semana pasada su decisión de "regalar" a la industria nuclear 8.300 millones de dólares en préstamos garantizados para construir dos centrales nucleares. Este país no necesita nuevas centrales nucleares, sino que incluso puede cerrar las viejas y pasar a un sistema energético sostenible basado en las renovables", añade Bravo.

Greenpeace aprovecha la ocasión para criticar al presidente de Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien "afirmó públicamente que cerraría Garoña en 2011, cuando llegará a los 40 años, y luego decidió retrasarlo hasta 2013".

"Mientras él le regaló a Garoña y a la industria nuclear dos años más, el Estado de Vermont ha decidido cerrar Vermont Yankee en 2012, cuando ésta cumple 40 años", concluye.