Así, según comunicó el Supremo este miércoles, con su decisión se anula la pena de 6 años y 6 meses de cárcel impuesta al condenado por un delito de agresión sexual y otro de lesiones, aunque mantiene el resto de pronunciamientos de la sentencia recurrida en los otros dos casos: un total de 9 años de prisión por agresión sexual, lesiones y robo a otras dos mujeres.

El acusado alegó que un informe policial (con datos genéticos de restos en un peine) apuntaba a que el verdadero autor de la agresión a una de las mujeres era un ciudadano británico, condenado en su país por la violación y el homicidio de una joven. Por ello, los magistrados consideran que esa prueba de ADN tiene un carácter técnico e identificador "de superior valor" que las ponderadas en la sentencia anterior, entre las que se incluía la declaración de una vecina que reconoció en el juicio al acusado sin duda alguna “como al hombre al que vio ese día en las inmediaciones de su domicilio”.

Por ello, el tribunal pide volver a instruir la causa sobre los delitos de violación y lesiones a la mujer de cuya agresión ha sido exculpado el ciudadano holandés.