A través de un escrito presentado ante la Comisión Permanente del CGPJ, De Rosa anuncia su abstención en las deliberaciones sobre Garzón después de que el magistrado amenazara con recusarlo por haber demostrado, a su entender, una “enemistad manifiesta” contra él.

Garzón presentó la semana pasada un escrito en el que pedía la abstención de tres vocales: Fernando de Rosa, Margarita Robles y Gema Gallego. Mientras Robles y De Rosa han decidido apartarse voluntariamente, Gallego se ha negado en rotundo, al entender que no existe ninguna circunstancia que pueda afectar a su imparcialidad.

En la comunicación remitida a la Comisión Permanente, De Rosa explica que, aunque “no puede existir ni una sombra de duda” sobre su “dignidad y honorabilidad”, ha decidido apartarse del proceso contra Garzón porque “la independencia del Consejo está por encima de todo”.

“Quiero dejar bien claro que no reconozco ninguna de las causas que ha esgrimido el juez Garzón para recusarme”, señala el vicepresidente del órgano de gobierno del Poder Judicial.

De Rosa explica en su escrito que “el debate no ha de centrarse en si los vocales recusados se deben o no abstener en este supuesto”, sino en determinar si Garzón debe ser suspendido.

En este sentido, califica de “hecho insólito en la historia de la justicia española” el que se hayan admitido a trámite tres querellas contra un mismo magistrado.

La Comisión Permanente, reunida desde primera hora de la mañana de este martes, estudiará también la petición de los artífices de una de las querellas contra Garzón, los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea, quienes solicitaron la semana pasada la abstención y la subsidiaria recusación de los vocales del CGPJ José Manuel Gómez Benítez, Pío Aguirre Zamorano y Miguel Carmona, todos ellos por haber demostrado una “amistad estrecha” con el juez de la Audiencia Nacional.