Así lo señaló hoy a Servimedia el presidente del Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Iarra, asociación que ejerce la acusación popular.

La defensa de Ricardo Guerra, ejercida por el abogado Emilio Rodríguez Menéndez, ha solicitado la anulación de la sentencia basándose en que no existió prueba de cargo suficiente, atacando, por tanto, al jurado porque no motivó el veredicto.

Para Ibarra este recurso, "que en sí mismo fue absurdo", significó además una falta de respeto al jurado, "que son jueces porque así lo ha decidido democráticamente nuestra sociedad".

"La defensa de Ricaro Guerra", añadió, "hizo una afrenta al jurado y al conjunto de la sociedad por la descalificación de la sentencia". En su opinión, la aportación del jurado fue "enormemente" profesional, hizo una valoración profunda de la prueba y se apoyó en numerosas declaraciones, incluidas de la policía".

Por otra parte, Ibarra se refirió al otro procedimiento que continúa abierto con los 11 encausados que van a ser juzgados por desórdenes públicos y por asociación ilícita.

En este caso, adelantó que el Moviiento contra la Intolerancia ha presentado un recurso para pedir la imputación de Iván Martín, el principal testigo del asesinato de Ricardo Guerra, por su participación en los mismos hechos.

"Es el principal testigo, vio como apuñalaban a Aitor Zabaleta, era un estrecho colaborador y amigo del acusado: La pregunta es: ¿este señor que hacía, estaba de turismo, observando los hechos desde la ventana?. Ha quedado limpio y debe ser imputado por el mismo caso", concluyó.