La carta llega un día después de que se conociera que el juez Juan Carlos Peinado ha abierto juicio oral contra Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, lo que provocó las críticas y ataques de muchos miembros del Ejecutivo, que salieron a defender su inocencia y tacharon al magistrado de "activista" o de "intolerable" la decisión. Aunque en anteriores ocasiones también han descalificado otras acciones judiciales que implicaban al Gobierno o al PSOE.

Por ello, la AJFV denunció esa "reiteración" en las críticas a las decisiones judiciales, afeando que les atribuyan "motivaciones políticas". Algo que le transmiten como "interlocutor natural del Gobierno" con el mundo jurídico, lo que, recuerdan, "lleva consigo una especial responsabilidad en la defensa del respeto institucional" y en la "preservación de unas relaciones entre poderes que pueden estar marcadas por la discrepancia, pero nunca por la descalificación".

Y es que los jueces critican que esas afirmaciones "no se limitan a discrepar de unas resoluciones", sino que "cuestionan públicamente a quienes las habían dictado". Al mismo tiempo, tras señalar que la crítica a las decisiones judiciales es "legítima y necesaria en una sociedad democrática", dejan claro que otra cosa "muy distinta" es "afirmar o insinuar" que resuelven "conforme a intereses políticos" y "desacreditar personalmente a un juez por el contenido de sus decisiones o convertirlo en adversario del Gobierno".

"La libertad de expresión no puede invocarse para eludir la responsabilidad institucional propia del cargo", insiste la AJFV, recordando que "un ministro no habla como un ciudadano particular", por lo que exigen "prudencia, contención y respeto hacia las instituciones".

En esta línea, reiteran que presentar de forma reiterada las decisiones judiciales como el "resultado de afinidades ideológicas o intereses partidistas" termina "instalando la sospecha de que los jueces" no resuelven "conforme a Derecho". Y avisan de que el "daño" no afecta únicamente al "juez señalado" ni a la carrera judicial, sino que alcanza a cualquier ciudadano que acuda a un tribunal.

Asimismo, señalan al ministro que él, conoce las "consecuencias de ese deterioro". Y tras puntualizar que no le piden que "defienda decisiones judiciales concretas ni comparta su contenido", le reclaman que ejerza la "responsabilidad inherente a su cargo" para poner fin a una "dinámica" que "no beneficia a ninguna institución".

Es por ello que le instan a impulsar dentro del Gobierno un "cambio claro de actitud" y pida a sus miembros la "prudencia necesaria" cuando se refieran a actuaciones judiciales.

"Todavía es posible rectificar, pero para hacerlo es necesario reconocer que la confrontación permanente con el Poder Judicial no fortalece al Gobierno ni mejora la Justicia", zanja la AJFV en su misiva.

PIDEN AL CGPJ "UN PASO MÁS

Junto a esta carta, también enviaron otra a la presidenta del Consejo General del Poder Judicial, Isabel Perelló, a quien agradecen su apoyo y su defensa en la apertura del año judicial. Pero reclaman del órgano de gobierno de los jueces "un paso más" ante esos ataques.

Así, solicitan "una respuesta institucional más firme por parte del Consejo", sabedores de las "dificultades" que entraña alcanzar acuerdos en su seno y de que el CGPJ no debería entrar en una "dinámica de comunicados y réplicas". Sin embargo, avisan: "Entre responder a cada declaración y guardar silencio ante la reiteración de ataques existe un amplio espacio para el ejercicio de la responsabilidad institucional".

"El Consejo debe hacerse presente cuando se cuestiona públicamente la imparcialidad de jueces concretos por sus decisiones o se les atribuyen intenciones políticas", enfatizan mientras reclaman esa posición clara" del CGPJ frente a los ataques que "excedan la legítima crítica".