Así lo expresó el alcalde de Madrid durante su intervención en el Pleno extraordinario en el que se debatió sobre la posibilidad de no ejecutar la iniciativa para informar sobre un supuesto “síndrome posaborto” en dependencias municipales. Finalmente el único punto del Pleno extraordinario fue rechazado por los votos en contra de PP y Vox.

La negativa no significa en cualquier caso que se vaya a ejecutar la iniciativa sobre el "síndrome posaborto" ya que Almeida avanzó que el Ayuntamiento no la pondrá en marcha y reconoció su error: “Votamos a favor y no debimos”.

Subrayó que el acuerdo "no se va a ejecutar" y expresó que si "los acuerdos del Pleno son ejecutivos y de obligado cumplimiento" quienes están "reprobados" por la Cámara como el portavoz de Vox, Javier Ortega Smith, y la portavoz del PSOE, Reyes Maroto, se deberían marchar. "O es que hay algunos acuerdos que se tienen que cumplir y otros acuerdos que no se tienen que cumplir", añadió.

No obstante, aseguró que el Ayuntamiento informará de las “consecuencias” del aborto bajo los criterios de la guía sobre la interrupción voluntaria del embarazo publicada por el Ministerio de Sanidad. Entre los posibles efectos del aborto, Almeida se refirió a “duelo complicado”, “presión”, “falta de apoyos de la pareja o el entorno”, “depresión” e incluso “sentimientos de culpa”.

"INDIGENTES INTELECTUALES"

El alcalde además citó tres argumentos para su negativa a la medida debatida en el Pleno, la no ejecución de la iniciativa sobre el síndrome posaborto. El primer motivo es que la “hoja de ruta de la protección y la defensa de la igualdad no la marca la izquierda", cuyos dirigentes deberían “sentirse avergonzados por la ley del ‘solo sí es sí’”, que ha "desprotegido a las mujeres".

En ese sentido, hizo "cómplices" a los ediles de la izquierda de que el Gobierno haya "humillado", "desprotegido", "acosado", "hostigado" y "prostituido a las mujeres con dinero público". "Por eso no van a marcar ustedes la hoja de ruta de protección de las mujeres y defensa de la igualdad".

El segundo argumento es la “ignorancia vasta y supina" de los partidos de la izquierda en su argumento relacionado con la nulidad de pleno derecho de la medida y se remitió a una declaración del expresidente del Pleno Mauricio Valiente en la que declara "expresamente los efectos que tienen los acuerdos que se adoptan" en el Pleno. "Son ustedes unos indigentes intelectuales" afirmó.

"INFORMACIÓN LIBRE Y VOLUNTARIA"

Como tercer argumento, alegó que votar a favor de que no se ejecutara la medida era “innecesario” atendiendo al informe elaborado por el servicio jurídico del Ayuntamiento sobre la iniciativa en cuestión. "Dice, en segundo lugar, que en el ámbito de la promoción de la salud pública sí tenemos capacidad de proporcionar información de manera libre y voluntaria, sin carácter obligacional en ningún momento y de acuerdo a los criterios de las autoridades sanitarias, y eso es lo que vamos a hacer. Eso exactamente es lo que vamos a hacer".

En esa línea, preguntó retóricamente a PSOE y Más Madrid si "están de acuerdo en que el Ayuntamiento de Madrid libre y voluntariamente para las mujeres proporcione la información acerca de que una intervención de estas características puede requerir los servicios de salud mental en caso de duelo complicado o depresión postinterrupción voluntaria del embarazo".

Finalmente, respondió a quienes le auguraron el futuro del exalcalde Alberto Ruiz Gallardón, que dimitió de su cargo como ministro de Justicia tras fracasar en su intento de reformar la ley de interrupción voluntaria del embarazo. "Alberto Ruiz Gallardón, si no me equivoco, tuvo dos mayorías absolutas en la comunidad de Madrid y tres mayorías absolutas en el Ayuntamiento. A mí me faltan cuatro. Pero yo quiero acabar como Alberto Ruiz Gallardón, teniendo esas cinco mayorías absolutas aquí en el Ayuntamiento de Madrid".