En declaraciones a Servimedia, la presidenta de la APM, María Jesús del Barco, dijo que “hay que respetar la labor del juez” y evitar el “señalamiento permanente” que entiende que se está produciendo con la magistrada Teresa Palacios, que preside el tribunal de la vista oral del ‘caso Kitchen’.

Según Del Barco, lo que hacen los magistrados al interrumpir a los abogados, como está sucediendo con Palacios y la letrada del PSOE, es emplear la figura jurídica que se denomina “policía de estrado”. Explicó que “es una función que nos encomienda a los jueces la ley para decir cuáles son aquellas preguntas que pueden o no hacerse en el juicio, porque lógicamente el juicio versa sobre unos hechos”. Apuntó que esto hace que en la vista oral sobre el ‘caso Kitchen la magistrada “limita las preguntas”.

“PRÁCTICA HABITUAL”

Apuntó que es “práctica habitual” en todos los juicios que el magistrado acote las preguntas y diga cuáles son “capciosas”, “impertinentes” o no pueden realizarse, ya que “no son objeto del procedimiento”.

Al mismo tiempo, Del Barco reclamó que hay que respetar el papel de los magistrados, al tiempo que añadió que con este tipo de críticas “muchas veces” se trata de “deslegitimar la labor del juez a expensas de lo que pueda resultar en la sentencia”, no sea que no “convenga” a algunas personas y por eso hacen una “crítica previa”.

En cuanto a que en medios de comunicación se pueda revisar sentencias como la impuestas al exfiscal general Álvaro García Ortiz, la portavoz de la APM indicó que hay que valorar el exponer las tesis de una “persona condenada” sin sentencia firma y sin posibilidad de ser rebatida.