La AAV11M informó de que ha presentado esta iniciativa ante la Sección Segunda de la Sala de lo Penal porque es necesario llevar a cabo nuevas pruebas que son "fundamentales" para que se realice una correcta investigación.

Esta asociación explicó, a través de un comunicado, que "resulta tremendamente descorazonador tanto para las víctimas como para la sociedad española el comprobar como, dos años y medio después del terrible atentado, se desconocen datos de una trascendencia fundamental para la resolución del caso".

En este sentido, este colectivo entiende que el sumario no explica el tipo de explosivos empleado en la masacre, a pesar de que los Tedax procedieron a recoger muestras de los focos de las explosiones.

"MEROS SEÑUELOS"

De la misma forma, la AAV11M entiende que "queda en entredicho la autenticidad de los explosivos hallados en la furgoneta Renault Kangoo y en la 'mochila de Vallecas', ya que existen claros indicios de que ambas pruebas nos son sino meros señuelos para confundir a los investigadores y por ende a la opinión pública".

Según esta asociación, "conocer el tipo de explosivos empleado es una cuestión fundamental no solo para conocer la cantidad de delitos de los que acusar a los distintos procesados, sino, sobre todo, por la necesidad de investigar la participación de las personas que podrían haber suministrado los explosivos o confirmar la participación de otras personas o grupos terroristas en los atentados".

En este sentido, a juicio de la AAV11M, afirmar con los datos que nos ofrece el sumario que el explosivo empleado fue Goma Dos Eco "es irresponsable y gratuito, ya que existen indicios racionales de que el explosivo empleado en los atentados pudo ser Titadyne, el utilizado por la banda terrorista ETA en los últimos años".

Asimismo, esta asociación considera "alarmante" la actuación de algunos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tanto antes del 11-M como a la hora de investigar los atentados.