Así se expresó Bogas en la junta general de accionistas de la compañía, donde explicó que la producción nuclear permite reducir la exposición al gas importado y aportar mayor estabilidad a hogares e industria.

A este respecto, en relación con el calendario de cierre en España, cuestionó que actualmente exista “una alternativa capaz de sustituirla sin comprometer el sistema y sin consecuencias”.

“No estamos planteando mantener las centrales nucleares indefinidamente. Lo que proponemos es acompasar el calendario de cierre al ritmo real de la transición energética, dando tiempo a que se desarrollen las infraestructuras necesarias y se consolide un modelo plenamente sostenible”, apuntó.

En esta línea, sostuvo que “posponer determinados cierres permitiría precisamente eso: una transición ordenada” porque “las energías renovables y la energía nuclear no son excluyentes”. “Ambas deben convivir si queremos garantizar una transición equilibrada, sin poner en riesgo la seguridad del suministro y la estabilidad del sistema”, reiteró.

Además, recordó que las nucleares contribuyen a la estabilidad técnica del sistema, aportando inercia y facilitando el control de la tensión, así como que proporcionan generación constante, las 24 horas del día, lo que ayuda a moderar la volatilidad de los precios.

Por último, advirtió de que un cierre completo del parque nuclear implicaría un incremento del precio de la electricidad de en torno a 13 euros por megavatio hora (MWh), , un 20% sobre los niveles actuales, además de incrementar las emisiones de CO2.