BUEREN. LA APM CONSIDERA QUE LA MARCHA DE BUEREN DEJA UN "VACIO IMPORTANTE" EN LA AUDIENCIA NACIONAL

MADRID
SERVIMEDIA

El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Angel Calderón, consideró hoy que la marcha del juez Carlos Bueren de la Audiencia Nacional para incorporarse a un despacho privao de abogados, "deja un vacío importante y difícil de llenar" en dicho organismo.

En declaraciones a Servimedia, Calderón, que es compañero de Bueren en la Audiencia Nacional, destacó que el magistrado "es uno de los pilares básicos de la Audiencia Nacional" y señaló que el juez "es un hombre que se ha comprometido en el ejercicio de la función jurisdiccional en un lugar tan delicado" como es ese organismo, sin rehuir el compromiso en ningún momento.

No obstante, destacó que "la grandeza de la carera judicial es que siempre hay mecanismos de repuesto, afortunadamente, y aunque el vacío es grande y es penoso, esperemos que puedan cubrir este hueco y esta laguna que deja Bueren".

El portavoz de la APM dijo que habría que saber las razones por las que Bueren abandona la Audiencia Nacional para valorar su decisión, aunque matizó que de todas formas es "una decisión absolutamente personal que no puede merecer más que el respeto de todos, porque ésta es una opción que está en la ley".

En este entido, y en términos generales, expresó su preocupación por el "fenómeno bastante generalizado dentro de la función pública" consistente en que los funcionarios más valiosos abandonen su puesto para dedicarse a la empresa privada.

A su juicio, éste es un fenómeno bastante extendido en la función pública en general que hasta ahora no había ocurrido especialmente dentro de la carrera judicial, por lo que "resultaba casi anecdótico que jueces y fiscales tomaran esta decisión".

Calderón resaltó que lo que resultaría verdaderamente lamentable y sería un motivo de reflexión" es que fuera la falta de estímulos, sobre todo económicos, lo que moviera a los jueces y fiscales a buscar mejores condiciones en la empresa privada ya que, insistió, "cuesta mucho trabajo" formar a un juez "y que sea un buen juez y que realice la función con general reconocimiento en la Audiencia Nacional es todavía más difícil".

Finalmente, recordó que en su último congreso celebrado el pasado mes de octubre, la APM ya consieró la posibilidad de dirigirse al Consejo General del Poder Judicial y al Ministerio de Justicia para ver si es posible una revisión del sistema retributivo de los jueces y las condiciones en que prestan la función jurisdiccional "porque actualmente están siendo preocupantes".

(SERVIMEDIA)
16 Ene 1996
S