Extremadura

Bustinduy lamenta que Guardiola dé los asuntos sociales al partido que votó contra la reforma del artículo 49

MADRID
SERVIMEDIA

El ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, lamentó este martes que el acuerdo de gobierno en Extremadura otorgue las competencias autonómicas sobre su ámbito ministerial a Vox, "el único partido que votó en contra de la reforma del artícul 49 de la Constitución" sobre las personas con discapacidad.

Lo hizo en declaraciones en los pasillos del Senado, donde acudió a la sesión de control al Gobierno. "Las competencias sobre el acceso a los servicios sociales, sobre el bienestar de las personas con discapacidad o en situación de dependencia van a estar en manos del único partido que votó en contra de la reforma del artículo 49 de la Constitución", enumeró.

Bustinduy se preguntó si "en el imaginario de la ultraderecha la prioridad nacional se aplica a las personas con discapacidad o no" y "dónde van a poner el umbral de quién es merecedor de derechos y quién no". "Es extraordinariamente preocupante, la verdad", consideró.

Al ministro se le preguntó también por el decreto de la prórroga de alquileres que se someterá a convalidación el martes que viene en el Congreso de los Diputados. Y en particular, si el PSOE se está implicando suficientemente o podría hacer más en la negociación con los grupos parlamentarios.

Bustinduy se atuvo a su cariz "optimista" y su discurso habitual de que, según una encuesta, el 65% de los votantes del Partido Popular apoya el decreto, e insistió en preguntar "cómo va a explicar" a sus votantes una oposición.

También constató que "queda tiempo" y prometió que Sumar lo va a "pelear hasta el último segundo", "por tierra, mar y aire" y "cueste lo que cueste" y que la fuerza social hará que salta adelante. Según argumentó, el PP "no ha calibrado el clamor social que hay en este país".

El ministro constató que "no es la primera vez antes de una votación importante que hay ruido, suben los decibelios, hay partes que dicen cosas diferentes", y repitió que el partido que vote en contra "no se lo va a poder explicar a sus votantes" y "pagará un altísimo coste político por ello".

(SERVIMEDIA)
21 Abr 2026
KRT/NVR/clc