"Nadie ha mostrado todavía el informe del forense y la prueba balística, por lo que cabe la sospecha de que se pueda hacer una interprtación sesgada de los mismos", puntualizó.

El abogado de la acusación, Emilio Rodríguez Menéndez, reveló ayer, en conferencia de prensa que el informe del Laboratorio de la Policía Científica señala que el arma que Juan Andrés González Torres arrebató presuntamente a un agente municipal, antes de que otro compañero le disparara y causara la muerte, no tiene las huellas dactilares del delincuente.

A juicio del letrado, la falta de huellas en la pistola demuestra que el delincuente nunca empuñó el rma y que no amenazó con ella a los policías.

Sin embargo, el concejal de Seguridad explicó que este hecho "no demuestra nada en absoluto", porque existe la posibilidad de que no se hubieran tomado las precauciones para evitar que se hubieran borrado o se pusieran nuevas huellas sobre la misma, o que no se hubieran grabado si el arma no fue empuñada con firmeza.

López Collado, que hizo hincapié en que no quiere polemizar sobre el caso, reiteró que el informe del forense y la prueba balística confrman básicamente la versión de los hechos facilitada por los policías implicados.

"Cuando esos informes estén ultimados, será el juez el encargado de hacer una valoración, por lo que cualquier interpretación que se haga ahora corre el riesgo de ser sesgada", concluyó el concejal.