En declaraciones a Servimedia, Marsal aseguró que "lo fundmental no es que sea un militar o un civil", sino que "sea competente y que realice una buena función al frente del CESID".

"No nos preocupa especialmente que sea un militar, pero tampoco nos preocuparía que, en su momento, sea un civil. No es una cuestión de que lleven uniforme o traje de civil".

Con estas manifestaciones, el portavoz de Defensa socialista coincidía con lo dicho por Serra este lunes en el curso sobre espionaje que se celebra en El Escorial, en el sentido de que es "irrelevane" que sea un militar o un civil quien esté al frente del CESID.

Asimismo, Marsal tampoco consideró "indispensable" que el CESID sea dividido, de forma que una parte dependa del Ministerio de Defensa y otra de Presidencia o de Exteriores, algo que podría hacer el Gobierno.

La división del servicio de inteligencia también fue cuestionada por Eduardo Serra en El Escorial, ya que dijo que sería un "delito de lesa patria" proceder a esta partición.

Según el portavoz de Defensa del PSOE, "n es necesario que el CESID pase a depender de Exteriores o de Presidencia", ya que "hay argumentos para que el CESID siga dependiendo de Defensa".

No obstante, destacó que los socialistas no tienen una "opinión cerrada" respecto a la reforma de los servicios de inteligencia, y que están dispuestos a discutir todas las posibilidades con el Gobierno.