Durante la defensa de la iniciativa, el diputado de Vox José María Sánchez explicó que lo que se pretende es una modificación “breve y lacónica” pero “suficiente” del artículo 16 de la ley de Defensa Nacional, que habla sobre “los tipos de operaciones que las Fuerzas Armadas pueden llevar a cabo en el ejercicio de lo que es la milicia”.

Lo que pretende Vox, expuso, es modificarlo para introducir que entre las funciones de las Fuerzas Armadas se incluya la de apoyar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la en la lucha “contra el terrorismo y la inmigración ilegal”. La crisis en Ceuta, destacó, debería ser “suficiente” para que “todos los grupos” del Congreso apoyasen esta iniciativa.

En este sentido, defendió que esta iniciativa es “pertinente y oportuna”. Volviendo a Ceuta, aseguró que lo sucedido a finales de julio “era perfectamente previsible” y rechazó el debate sobre si el Gobierno “lo sabía o no, si le habían informado”, así como esa “pelea de gallos, gallinas o gallináceas” que hay en el seno del Ejecutivo.

Para Sánchez, lo importante es que si hay un “problema crónico y permanente”, se necesita “una solución permanente”. Por lo tanto, “lo que se requiere es que las ciudades de Ceuta y Melilla tengan una frontera defendida por el Ejército”. Para acabar, avisó de que el “el multiculturalismo no es un valor en sí y puede ser un problema muy serio”.

CEUTA

Por el PP, el diputado Rafael Hernando dijo a Vox que su partido apoyará esta iniciativa “con el fin de enmendarla”. Centrándose en Ceuta, señaló que lo que sucedió con la llegada de casi 80.000 personas no fue una “crisis migratoria”, sino una “invasión envuelta en las mentiras de un Gobierno conspicuo que insiste en eludir sus responsabilidades”.

Hernando preguntó “por qué Sánchez defiende con más entusiasmo al Gobierno de Marruecos que a los ciudadanos de Ceuta” y por qué “no ha pedido perdón” a los ceutíes por “este desastre”. Esta ciudad autónoma, dijo, “no puede convertirse en un CETI estructural”. “No nos vamos a resignar ni lo vamos a permitir”, concluyó.

Por su parte, el diputado del PSOE José Antonio Rodríguez reconoció que “claro” que España “tiene que proteger sus fronteras”, pero apuntó que “no” es necesario “convertir la inmigración irregular en una misión expresamente incorporada” en la ley de Defensa Nacional, ya que esta ya “establece que las Fuerzas Armadas contribuyen a la seguridad y la defensa de España”.

La proposición de Vox, denunció, tiene “mucho de degradación política y muy poco de reforma necesaria del sistema de defensa”, ya que quiere “escribir inmigración ilegal” en la citada ley, cuando esto “no constituye una política de seguridad, no dota a un solo militar de más medios” y “no refuerza una sola capacidad de nuestra Fuerzas Armadas”.

CRÍTICAS A VOX

El diputado de Sumar Txema Guijarro criticó que esta iniciativa de Vox es “oportunista más que oportuna” y afeó que parta de una “operación conceptual enormemente peligrosa”, que es “colocar la inmigración irregular en el mismo espacio normativo que el terrorismo”. Confundir ambas cosas, avisó, “no fortalece la seguridad”, pero “deteriora la democracia”.

Con sorna, señaló que esta iniciativa tiene “mérito” porque Vox consiguió reunir en “apenas seis páginas algunos de sus grandes hits políticos”, como “el extranjero pobre convertido en sospechoso” y “la ampliación del gasto militar”. “Solo les ha faltado introducir una rebaja fiscal para rentas altas y habrían completado así su programa”, ironizó.

Por parte de ERC, Francesc-Marc Álvaro subrayó que esta propuesta es “oportunista, populista, demagógica”, “compromete a los profesionales de las Fuerzas Armadas con una tarea que no les corresponde”, “crea más problemas que las soluciones que genera” y “es racista porque relaciona inmigración irregular con el islamismo y el terrorismo”. “Han querido ir de patriotas y han hecho el ridículo”, añadió sobre Vox.

En concreto, pidió a los diputados de Vox que “hablen claro” y admitan que esta “farsa” de proposición de ley lo que busca es “dar carta blanca a los profesionales de las Fuerzas Armadas para disparar contra los inmigrantes”. “No sean cobardes y digan claramente que quieren utilizar a las Fuerzas Armadas para hacer algo impropio, bárbaro”, espetó a los de Santiago Abascal.

“CAZA DEL INMIGRANTE”

El diputado del PNV Mikel Legarda apuntó que “no cabe duda de que las Fuerzas Armadas tienen competencias indiscutibles en respuesta al uso por agentes externos de movimientos migratorios en cuanto a actuaciones hibridas en la zona gris”, por ello aseguró que “no son precisas las modificaciones que se proponen para el fin perseguido”.

Javier Sánchez Serna, diputado de Podemos, denunció que Vox con esta propuesta pretende “equiparar inmigración y terrorismo y mandar al Ejército a la caza del inmigrante”, como “pregonaba Figaredo”. Se trata de una iniciativa “propia de lacayos, débiles con los poderes que odian a nuestro país, pero fieros con el chaval que huye de la miseria”.

Desde el BNG, Néstor Rego señaló que “lo más indecente” de todo lo que esta pasando alrededor de esta crisis es “la utilización que están haciendo Vox y el PP, olvidándose de que es sobre todo una crisis humanitaria”. Sobre la propuesta objeto de debate, afeó que es “antidemocrática” y “avanza” en la “militarización de la sociedad”.