El Supremo rechazó aplicar el derecho de gracia a Turull y a los otros condenados por el proceso independentista en Cataluña al entender que el delito de malversación que les atribuyó la sentencia no es amnistiable.

En este sentido, el Constitucional analizará desde este martes el caso de Turull a partir de la ponencia de sentencia elaborada por el magistrado José María Macías. Este juez respalda al Supremo y rechaza borrar la condena del dirigente de Junts.

Sin embargo, esta ponencia no tiene visos de ser aprobada por el Pleno del órgano de garantías, al contar el mismo con una mayoría de magistrados de tendencia progresista, encabezados por el presidente de la institución, Cándido Conde-Pumpido.

PUIGDEMONT, A ESPERA

Si el Pleno rechaza la propuesta de sentencia de Macías, será necesario nombrar otro ponente y esperar a la sesión siguiente del plenario del Constitucional, fijada para el 6 de octubre.

La sentencia sobre Turull marcará la pauta de los demás recursos de amparo de los condenados por el ‘procés’. Así, servirá de guía para lo que suceda con el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, el exvicepresidente Oriol Junqueras y los exconsejeros Raül Romeva y Dolors Bassa. La doctrina alcanzará también a Antoni Comín y Lluís Puig, que huyeron con el expresidente catalán.

De esa decisión depende además el ritmo al que el instructor del 'procés', Pablo Llarena, resuelva la situación de Puigdemont, sobre quien pesa una orden de detención nacional desde que huyó a Bélgica en 2017.

La deliberación de este martes en el Constitucional llega pocos días después de que Llarena rechazara la petición del exresponsable de la Generalitat de aplicarle la amnistía por el delito de malversación. El líder de Junts esgrimió que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha avalado la ley al considerarla compatible con el ordenamiento comunitario, sin vulneración de las normas antiterroristas ni perjuicio para los intereses financieros de la UE, en contra del criterio del Supremo.