Así lo indicó Espadas tras pedir el turno de palabra, después de que la portavoz del Partido Popular en el Senado, Alicia García, reprochara la ausencia hoy del presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, en este Cámara, ya que debería haber comparecido él en lugar del ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente.

Reconoció al presidente del Senado, Pedro Rollán, que hay una “discrepancia en el ámbito de lo jurídico”, pero “su verdad jurídica o la del Partido Popular no tiene por qué ser mejor que la que yo hoy vengo a defender como la nuestra, la del grupo socialista o la que pueda defender el Gobierno”.

Destacó que “hoy comparece el gobierno tal y como la previsión constitucional se plantea”. “Es evidente que el Gobierno comparece y comparece en boca de su ministro de transporte y lo hace tal y como se ha hecho siempre porque el Gobierno, cuando actúa y cuando responde de su gestión, lo hace de forma solidaria y decidiendo quién lo representa en cada momento”, añadió.

“Si hay cualquier otra cuestión, sencillamente, se podría haber planteado de otra forma y con otro fondo”, manifestó Espadas, quien recordó que Sánchez ya comparecerá en el Congreso el 11 de febrero, por lo que parecía “de todo sentido común, excepto para el PP, que quería hoy venir a otra cosa diferente”, que hoy compareciera Puente en esta Cámara.

Espadas y Rollán hablaron sobre la “discrepancia” surgida con la interpretación del artículo 108 del Reglamento del Senado, ya que el Gobierno consideraba que había una “participación solidaria”, pero los servicios jurídicos de esta Cámara, determinaban que “solidariamente no significa que pueda delegarse”, sino “una responsabilidad en bloque en caso de mociones de censura”.

Agregó que se ha hecho una “incorrecta aplicación del Reglamento”, por lo que el hecho de que Sánchez no haya comparecido hoy en el Senado se trasladará a la Mesa de esta Cámara y a la Junta de Portavoces para que sea “objeto de análisis y de estudio”. A continuación, dio paso a la comparecencia de Puente.