"Es falso que aumente el coste de la depuradora sur", señaló Esperanza Aguirre. "En el expediente que va al pleno, lo único que se fija es el tope máximo de licitación para el nuevo concurso. Lo más probable es que cueste menos en 1993 que en 1992, puesto que los distintos licitadors harán ofertas muy por debajo del precio tope".

"Y ello a pesar de que el Gobierno socialista ha subido dos puntos (del 13 al 15 por cien) el IVA, que la inflación prevista es del 6 por cien y que los costes de la energía subirán en igual proporción", agregó la responsable municipal de Medio Ambiente.

A juicio de Esperanza Aguirre, "la señora Tutor demuestra o ignorancia o mala fe, ya que si no sabía algo tan elemental, podía haberlo preguntado en la Comisión".

Por su parte, el director de ervicios de Aguas y Parques del Ayuntamiento de Madrid, José Luis Matos, explicó que "el caudal teórico tratado en la depuradora sur es de 6 metros cúbicos por segundo y no de 4 metros cúbicos por segundo, como dice Ana Tutor".

Matos agregó que "el caudal real que está tratando es de 10 metros cúbicos por segundo, lo cual hace imposible continuar admitiendo los vertidos de otros pueblos de fuera de nuestro término municipal".

Ana Tutor manifestaba en la nota a la que se refirió Esperanza Aguirre ue "el coste de explotación de la depuradora sur, que en 1992 era de 370 millones, más los costes de energía eléctrica, se incrementará en 1993 hasta 1.247 millones".

El informe de la concejala socialista continuaba diciendo que este aumento en materia de precios "es inadmisible y desproporcionado y no puede ser justificado con el argumento de que ha aumentado el coste de la energía eléctrica y de que el caudal de agua depurada va a incrementarse de 4 a 6 metros cúbicos/segundo".