El portavoz de la APM, José Manuel Suárez, en declaraciones a Servimedia, pidió respeto para la decisión del Supremo por ser "razonada" y "una interpretación que entra dentro de lo posible", y añadió que lo que debe hacerse es aprobar una norma uropea que facilite el trabajo de los tribunales.

Según Suárez, el hecho de que el Supremo se acoja a una determinada lectura de la ley que impide que Otegi sea juzgado podría evitarse si existiera una legislación comunitaria "que contemplara en cualquiera de los estados la comisión del delito (de apología del terrorismo), para que se persiguiera en todos ellos exactamente igual".

Destacó que ésta es la opción más recomendable, puesto que volver a reformar la legislación española no evitaría que l concepto de apología del terrorismo en la UE siguiera siendo distinto, algo a lo que se ha acogido el Supremo para no actuar contra Otegi.

El portavoz de la APM rechazó, por último, que los magistrados del Supremo hayan pasado por alto la reforma legal que contempla la apología como un delito de terrorismo, y afirmó que lo que ha considerado el Alto Tribunal es que no puede perseguir esta conducta fuera de España.