En declaraciones a Servimedia, Romero argumentó que, en caso contrario, ante el Supremo sólo van a comparecer "correveidiles", pero faltan los banqueros y los empresarios que pagaron los sobornos a cambio de favores políticos.

Romero dijo que "está claro que Felipe González no se ocupaba directamente de las finanzas, pero tenía el Boletín Oficial del Estado en sus manos, y que Alfono Guerra no se ocupaba de las finanzas, pero coordinaba la labor del partido y del Gobierno".

A su juicio, hay en la vista de Filesa ante el Supremo "un ausencia clamorosa de responsables políticos, incluyendo el que fue secretario de Finanzas del PSOE (Guillermo Galeote) y de los empresarios que dieron dinero de bancos y grandes empresas del país".

En su opinión, es preciso no olvidar que en este caso se han pagado comisiones ilegales, "que se aceptan por los partidos o por los dirigentes polítios, pero las pagan hombres de las finanzas, de la banca o de las empresas para obtener beneficios al margen de la ley, y de manera corrupta, a cambio".

Romero expresó el convencimiento de que "nunca se esclarecerá la verdad de esta trama si no comparecen los dos extremos, es decir, la parte política y la económica, la que pagaba las comisiones. Han dejado en el banquillo a los 'correveidiles', a los botones, a los recaderos".