Tal y como informó la Fundación BBVA, el titular emérito de la cátedra John Dewey de la Universidad de Columbia realizó contribuciones “fundamentales” de “gran impacto” a la filosofía de la ciencia y, en particular, a la filosofía de la biología, “demostrando la relevancia de las ciencias de la vida para las humanidades y viceversa”, especifica el acta.

A lo largo de una trayectoria académica de más de cuatro décadas, el profesor Kitcher publicó obras de referencia sobre una “gran diversidad” de temas, desde la filosofía de las matemáticas y los orígenes de la ética hasta el papel de la ciencia en las sociedades democráticas, la importancia “crucial” de la educación para transformar a los niños en ciudadanos y el reto de la crisis ambiental global, a través de una colección de diálogos socráticos que reflexionan sobre el cambio climático, presentándolo como el mayor desafío al que se enfrenta actualmente la humanidad.

Su curiosidad intelectual, tal y como resaltó el jurado, le llevó a diseccionar las enseñanzas éticas y filosóficas que encierran las obras de “grandes” figuras de la literatura como James Joyce y Thomas Mann, así como la música de Richard Wagner. “Lo que distingue la obra de Kitcher es su inmensa amplitud, abarcando e interrelacionando la filosofía de la ciencia con la ética, la política, la educación, la literatura y las artes, siempre con el objetivo de mejorar la sociedad e impulsar su progreso”, afirmó el catedrático de Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Exeter (Reino Unido) y presidente del jurado, John Dupré.

El propio galardonado definió la filosofía como un proyecto intelectual de síntesis, cuyo objetivo es “integrar el conocimiento disperso de todas las disciplinas científicas y humanísticas, uniendo muchas cosas aparentemente desconectadas para forjar un todo coherente” que nos permita “progresar moralmente y mejorar el mundo”.

En su caso, el catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia en la Universidad de Málaga y nominador del profesor Kitcher, Antonio Diéguez, sostuvo que su galardonado no es un filósofo de la ciencia especializado, pero consideró que su aportación “fundamental” fue ampliar los intereses de la filosofía de la ciencia “hacia cuestiones que antes no se atendían o incluso se consideraban perniciosas”.