El ministerio público, que en principio pedía una pena de 3 meses de suspensión de cargo público para la procesada por malversación de fondos púbicos, sostuvo que no apreciaba delito alguno en la actuación de la cineasta, después de la práctica de la prueba testifical y pericial.

La acusación particular representada por el abogado José Molina Samos, también modificó sus conclusiones provisionales, rebajando su petición de 14 a 12 años de prisión, mientras que el letrado del sindicato Unión de Técnicos y Cuadros de RTVE mantuvo la solicitud de 14 años, 8 meses y un día de cárcel.

Esta parte considera que la malversación fue más allá de losacsi 4 millones de pesetas gastados por Miró en la adquisición de vestuario, y ascendió a un total de 11.425.264 pesetas, al incluir en el agravio una lista de regalos efectuados por la ex directora y otros gastos injustificados pagados con las partidas presupuestarias de televisión.

Añaden que la procesada modificó numerosos contratos de RTVE sobre producciones de películas, originando gastos adicionales al ente público, además de conceder una gratificación global de 6 millones de pesetas a 11 directvos de RTVE y otras sociedades adscritas.

El otro letrado acusador, José Molina Samos, fue más condescendiente y retiró algunos de los cargos, al tiempo que se mostró partidario de la concesión del indulto en caso de una sentencia condenatoria.

Por su parte, el abogado defensor de la cineasta, José Manuel Gómez Benítez, solicitó una vez más la libre absolución, ya que defiende que Pilar Miró dispuso la compra del vestuario para uso institucional en los actos en los que debía intervenir en su condción de directora general.

La vista continuará mañana con la intervención de las diferentes partes, que efectuarán sus informes finales antes de que el juicio quede visto para sentencia.