El pasado viernes, Pedraz decidió archivar la denuncia presentada por la Fiscalía contra Beitialarrangoitia. En su auto, el magistrado indicaba que, cuando Beitialarrangoitia pidió un aplauso para Portu y Sarasola, trataba sólo de realizar un "elogio o defensa de ideas" que, "por más que pongan en cuestión el marco constitucional", no eran constitutivas de delito.

En concreto, Beitialarrangoitia, en el acto en el que ANV presentó sus cabezas de lista para las próximas elecciones,celebrado en Pamplona el pasado 12 de enero, pidió "un chaparrón de aplausos" para Portu y Sarasola -quienes habían sido arrestados una semana antes- y "para todos los presos políticos vascos".

En contra de los argumentos de Pedraz, el Ministerio Público considera que en las declaraciones de la alcaldesa de Hernani concurren todos los elementos propios de un delito de enaltecimiento del terrorismo: ensalzamiento de militantes terroristas, apoyo a sus actividades y difusión social amplia del mensaje.

El fiscal Gordillo subraya que Beitialarrangoitia, en su declaración ante el juez Pedraz el pasado jueves, manifestó que "conocía perfectamente" que Portu y Sarasola estaban imputados por su pertenencia a ETA y que participaron en el atentado de la T-4 de Barajas, "en donde fallecieron dos ciudadanos ecuatorianos".

Pedraz señaló también en su auto que Portu y Sarasola "se encuentran imputados, no condenados", es decir, que todavía no se ha establecido que sean miembros de ETA, por lo que hacer comentarios a favor de los detenidos no puede ser considerado, por ahora, como ensalzar a etarras.

La Fiscalía también se opone a estos argumentos y afirma en su escrito que "para apoyar y enaltecer a una banda terrorista como ETA y a sus militantes y terroristas no es necesario una sentencia firme".

El fiscal Gordillo añade en el texto del recurso que el hecho de Portu y Sarasola estén encausados y hayan sido enviados a prisión "por gravísimas actividades terroristas", aunque sea de forma preventiva, "es suficiente" para entender que una declaración de apoyo hacia ellos puede ser considerada como un delito de enaltecimiento.

UN NUEVO DELITO

Pero la Fiscalía no sólo recurrió la decisión de Pedraz, sino que, además, decidió ampliar la denuncia contra Beitialarrangoitia y acusarla también de un delito de calumnias e injurias graves a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad.

Gordillo sostiene que Beitialarrangoitia cometió el citado delito cuando afirmó en el acto de Pamplona que "en Euskal Herría todo el mundo lo sabe, aquí se tortura, todos los cuerpos policiales y represivos utilizan la tortura sistemáticamente contra los independentistas vascos".

"El atribuir falsamente a los Cuerpos policiales un delito tan grave como es la tortura en un acto público es un claro menosprecio y ofensa a toda la policía española", señala el Ministerio Público en su escrito.

El representante del Ministerio Público pidió que, además de la declaración de la propia Beitialarrangoitia, se practiquen el resto de pruebas solicitadas, como que se inste a la Ertzaintza a elaborar un informe sobre los hechos o que se recaben las grabaciones que del acto efectuaron varias cadenas de televisión.

"El apoyo público a unos terroristas de ETA y las graves y falsas imputaciones a los Cuerpos y fuerzas de Seguridad, tienen que tener una respuesta penal adecuada en un Estado de Derecho", señala por último el escrito de la Fiscalía.

Al tratarse de un recurso de apelación, será la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la que deba decidir si ordena al juez Pedraz que reabrá la investigación sobre los hechos o, por el contrario, decreta el sobreseimiento definitivo de las actuaciones contra Beitialarrangoitia.