Justicia
La Francisco de Vitoria pide que el CGPJ ampare a los jueces acusados de ser “lobos solitarios” y hacer ‘lawfare’
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) pidió este martes que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ampare a los magistrados a quienes en las últimas horas miembros del Gobierno han dedicado calificativos como “lobos solitarios” y se les ha acusado de hacer ‘lawfare’ o tomar decisiones con connotaciones políticas.
A través de un comunicado, la AJFV expresó su “preocupación” por “el tono de las recientes declaraciones realizadas desde el Poder Ejecutivo y por representantes de las formaciones políticas que lo sustentan a propósito de la medida cautelar acordada por el Tribunal Supremo en relación con la denominada ‘Ley de Nietos’”.
Esta entidad valoraba así que el ministro de Transformación Digital, Óscar López, haya afirmado que hay jueces que actúan como “salvapatrias” o “lobos solitarios” con una finalidad política. En la misma línea, el titular de Transportes, Óscar Puente, ha defendido el derecho del Ejecutivo a cuestionar determinadas actuaciones judiciales y aseguró que algunas decisiones evidencian una “intencionalidad política” orientada a favorecer la llegada de la oposición al poder.
A este respecto, la AJFV señaló que el CGPJ, “como órgano constitucional de gobierno del Poder Judicial”, debería ejercer “las funciones que tiene constitucionalmente encomendadas” respecto al amparo a los jueces.
“EXTRAORDINARIA GRAVEDAD”
En concreto, esta asociación apuntó que es conveniente que el Consejo “se pronuncie en defensa de la independencia judicial y de los magistrados que integran nuestros tribunales, ante unas descalificaciones que trascienden la legítima crítica a una resolución concreta”.
La AJFV también recordó “que la independencia judicial constituye uno de los pilares esenciales del Estado de derecho”. Recordó que así lo destacó la presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, la semana pasada en el acto de Apertura del Año Judicial.
Esta entidad resaltó que Perelló recordó que “no es admisible que la descalificación pública de los jueces se convierta en un instrumento de presión sobre el ejercicio de la jurisdicción”.
Para este colectivo de jueces, es “de extraordinaria gravedad afirmar que jueces y tribunales toman decisiones por razones políticas y no jurídicas, porque supone cuestionar directamente su imparcialidad y puede llegar a implicar la atribución de una conducta delictiva”. “La discrepancia con las resoluciones judiciales forma parte de una sociedad democrática. La deslegitimación de quienes las dictan, no”, terminó este colectivo.
(SERVIMEDIA)
15 Sep 2026
NBC/clc


