IRAK. LA OPOSICION PIDE UNA COMPARECENCIA URGENTE DE AZNAR PARA DEBATIR Y ESCLARECER LA POSICION DE ESPAÑA EN LA ONU
- El PSOE tilda de "lamentable" el papel de Aznar y vaticina que su viaje a México pasará factura en la relación bilateral
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
Todos los grupos de la oposición, incluidos CiU y Coalición Canaria, han peido formalmente la comparecencia del presidente del Gobierno el próximo miércoles ante el pleno del Congreso de los Diputados para debatir la posición que llevará España a la próxima reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, a la que Estados Unidos quiere llevar una segunda resolución que abra las puertas a una intervención militar contra Irak.
El texto fue presentado en rueda de prensa por el portavoz socialista, Jesús Caldera, que aseguró que esta iniciativa cuenta con el respaldo de todos los gruos de la oposición, incluidos CiU y Coalición Canaria. Fuentes de ambos grupos confirmaron a Servimedia que apoyan la celebración de esa comparecencia.
Pese a ser importantes las conclusiones del reciente Consejo Europeo, Caldera aseguró que lo más relevante es la posición que defenderá España a la próxima reunión del Consejo de Seguridad y que, en opinión de los socialistas, no quedó dilucidado en la comparecencia de Aznar, ya que el presidente no hizo referencia alguna.
Creen por ello "indispenable" que el Gobierno someta su posición a debate y, en todo caso, Caldera reiteró la del PSOE, rechazo en todo caso a una nueva resolución que pueda dar lugar a una guerra.
Los socialistas se muestran convencidos de que Estados Unidos llevará al Consejo de Seguridad una nueva resolución en la que denunciarán que Irak ha violado la 1441 y pedirán por ello autorización para el uso de la fuerza. "Pediremos al Gobierno que vote en contra", sentenció.
Explicó además que los socialistas tratarán de cocitar una posición común de la oposición en este debate, para el que piden un formato idéntico al del pasado martes, es decir, con comunicación previa y con propuestas de resolución.
En este punto, aseguró que no resultan suficientes las conclusiones del Consejo Europeo y que fueron convertidas en resolución del Parlamento con el respaldo del PP y CiU tras el debate del pasado martes.
Caldera expresó su confianza en que CiU coincida de nuevo con la oposición después de una "ambigüedad" que pudo sr malinterpretada por los ciudadanos catalanes, ya que respaldó al mismo tiempo un texto de la oposición contrario a la guerra y otro que el PP utilizó "como escudo" contra su aislamiento.
"LAMENTABLE" EN MEXICO
El portavoz socialista se refirió también al "lamentable" papel jugado por Aznar en su viaje a México, que la totalidad de fuerzas políticas y de medios de comunicación del país han percibido como "una embajada extraordinaria al servicio del señor Bush".
Los socialistas creen que ese vije "se debería haber evitado" porque tendrá un "importante coste" en las relaciones bilaterales. El único aspecto positivo, en su opinión, es que Aznar ha forjado "sin pretenderlo" una oposición aún mayor de la sociedad mexicana a la guerra.
Caldera reiteró también la necesidad de que el Gobierno explique su "doble lenguaje" respecto a Irak al mostrarse partidario de una intervención armada apenas tres meses depués de haber tratado de conseguir prospecciones petrolíferas para empresas españolas en est país.
Precisó que el PSOE respalda la presencia de empresas españolas en Irak, pero eso no concuerda con considerar a este país una amenaza para la paz mundial. "¿Es que hace tres meses no conocían ya la naturaleza tiránica del régimen y la amenaza para el mundo? Es una actitud hipócrita", dijo.
(SERVIMEDIA)
21 Feb 2003
CLC