Marlaska contestó así a dos preguntas que se le formularon sobre este tema en la sesión de control al Gobierno en el Senado: una de la senadora del PP Mari Mar Blanco y otra del senador de Junts per Catalunya Eduard Pujol.

Blanco comenzó contrastando que Marlaska comenzó como juez persiguiendo a quienes atentaban contra la libertad (instruyó varios sumarios contra terroristas de ETA) y ha terminado como ministro persiguiendo a quienes la ejercen (los periodistas). “Debería darle vergüenza”, le espetó.

La senadora popular preguntó al ministro si piensa que “los españoles son idiotas” cuando intenta sostener que se trató de un simple documento de trabajo, y caracterizó al Ministerio del Interior como “la Stasi de Marlaska”, en referencia a la policía comunista de la República Democrática de Alemania.

Continuó asegurando que, por un tema como éste, “en democracia no se pide perdón”, sino que “se dimite”, y embocó en la pregunta de por qué desde el Ministerio del Interior “se están elaborando informes ideológicos” sobre periodistas.

Marlaska aseguró que el Gobierno ya ha dado “todo tipo de explicaciones” sobre lo que volvió a describir como “un documento de carácter interno” y “finalidad consultiva”, para conocer los temas de interés para los periodistas enumerados y “cómo se trataban” los de Interior, para adecuar la política comunicativa del Ministerio.

"OTRAS INSTITUCIONES"

Volvió a explicar que ya se pidió perdón a los periodistas afectados y añadió que, al ver cómo se había elaborado el informe por el equipo de Comunicación del Ministerio, “nunca se utilizó, porque se entendía que la información que contenía no se correspondía con lo que se había solicitado”. Además, reiteró su respeto a la libertad de prensa, cosa que insinuó que “quizás en otras instituciones no ocurra”, y puso en valor su trayectoria personal.

En su réplica, Blanco acusó a su interlocutor de “cambiar de opinión como su amo”, en referencia al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, recordó que han criticado el informe las asociaciones de periodistas, la Agencia de Protección de Datos y hasta el portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Patxi López, y concluyó, parafraseando la expresión de “sufrimiento subjetivo” de los ceutíes por la crisis migratoria, contrapuso: “Subjetivamente le respetan unos pocos, pero objetivamente ya no le respeta ni su espejo”.

“Nuestras fronteras pueden esperar, pero sus fichas ideológicas no”, prosiguió la senadora popular siguiendo con las alusiones a Ceuta, ante de recriminarle otras actuaciones ministeriales y recriminarle su “mano dura para el que pregunta, pero mano demasiado blanda para el que mata”, y que pasará a la historia por ser “aplaudido por los etarras y repudiado por las víctimas”, “aplaudido por los invasores y abucheado por los ceutíes”. Por todo ello, remató: “Háganos un favor a todos los españoles y dimita de una puñetera vez”.

Marlaska insistió en ese mensaje de que la “confección” del informe ¨”no se consideró por la dirección oportuna y razonable” a los fines perseguidos, por lo que “o se utilizó nunca”. Contratacó reprochando al PP que no haya criticado al director de gabinete de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez, cuando amenazó a otros periodistas, y que haya invitado a eventos a “un agitador” acreditado como periodista, en alusión a Vito Quiles. Por eso, especuló, Blanco hoy había estado “muy silente” en su pregunta.

Pujol, por su parte, contrastó el informe sobre periodistas, del que dio que es “la lista de buenos y malos de toda la vida”, con la agresión de un policía a un seguidor del F.C. Barcelona que llevaba una estelada. Comparó a Marlaska con su predecesor del Gobierno de Mariano Rajoy, Jorge Fernández Díaz, quien “también jugaba a polis y espías”, y le aleccionó, por ambos escándalos: “No se espía y no se pega”.

"NI SE ESPÍA NI SE PEGA"

El ministro no tuvo problema en atestiguar que “ni se espía ni se pega”; repitió lo dicho a Blanco sobre el informe de periodistas de que “no correspondía a lo que se había solicitado y no se utilizó en modo alguno”, y describió como “excepcionales” las actuaciones de policías “no ajustadas a la legalidad”, asegurando que, cuando se producen, “se responde desde todos los medios internos legales”.

También ante el senador de JxCat, Marlaska se reivindicó: “Sé cuáles son mis principios, cuáles son mis valores y no necesito ninguna confirmación externa”. Sin embargo, en su réplica Pujol arreció: “Si usted sabía que su Ministerio hacía listas de periodistas buenos y malos, pues muy mal. Y si no lo sabía, pues aún peor”.

Desdeñando que “pedir perdón es demasiado fácil”, el senador catalán preguntó a Marlaska si ya ha dado alguna “instrucción clara” para que no se repita una agresión a alguien que lleve una estelada ni se vuelva a hacer un informe sobre periodistas, o “nos ponemos colorados cinco minutos, y venga, a seguir con la matraca”.

Pujol, periodista de profesión, terminó proclamando que “la obligación de los periodistas es contar la verdad” y que “la democracia necesita periodistas críticos y libres”. Pero, aquí de nuevo, Marlaska no tuvo ninguna dificultad en asentir: “Totalmente de acuerdo. Estaremos siempre en primera línea defendiendo la libertad de información”.

Incluso, siguió la línea de su interlocutor para defender que “libertad de expresión es escuchar aquello que nos pone la piel de gallina y aceptarlo, no lo que nos gusta”. También corroboró que “dentro de la libertad de expresión, cualquier símbolo puede ser portado”, y que “lo que no se puede es realizar discursos de odio ni tampoco llamar a la violencia”. Por eso, acabo conviniendo con el ministro en que también a él “da miedo la derecha y la extrema derecha”.