Así lo sostuvo Fernando Grande Marlaska en la sesión de control al Gobierno en el Senado, en respuesta al senador de ERC Joan Josep Queralt, quien le preguntó por los recientes incidentes por la retirada de banderas esteladas en eventos deportivos.

Queralt aseguró que crece el malestar por los casos en los que, consideró, fuerzas policiales persiguen en su desplazamiento fuera de Cataluña a los aficionados de los clubes deportivos catalanes, “no solo los del Barça”, que portan esteladas.

El senador afirmó que existe una “larga” lista de incidentes, y se remontó a episodios que habrían tenido lugar en mayo de 2012, mayo de 2016, abril de 2018, octubre de 2019 y los últimos de Elche, el 23 de agosto y Valencia el 30 de agosto.

“No solo se requisaron, suponemos que también se destruyeron las esteladas a sus portadores, sino que ante la menor objeción sobre la ilegalidad de la acción policial fueron aporreados a mansalva por los agentes”, denunció.

Por ello, Queralt pidió al ministro que explicase la base legal en el derecho vigente en la que se basan las citadas actuaciones policiales, y alegó que “tenemos una sentencia de lo contencioso administrativo de Madrid, no de la ONU, de Madrid, de junio del 16, que dice que las esteladas son legales”.

“Lo que me llama la atención es que parece que tardan más en llegar las sentencias de Madrid al Ministerio que las sentencias del Tribunal Supremo a Marruecos”, ironizó.

En su réplica, Marlaska le reclamó contextualizar cada uno de los episodios, y diferenció el ocurrido en Elche y en Alcorcón. El ministro dijo que no fue una intervención por una estelada, “claro que la estelada se puede portar”, pero insistió en pedir “contextualizar la actitud y la actuación de la persona que porta esa estelada, si merece una recriminación o no la merece”.

En el caso de Elche, señaló, la actuación policial “a mi forma de ver y sin prejuzgar era desproporcionada”, por eso, explicó, “hay actualmente un expediente por falta muy grave o grave en ese sentido”.

Por el contrario, apuntó, en el Alcorcón la persona objeto de la actuación policial “se encontraba invadiendo la zona, por así decirlo, de salida en caso de algún tipo de emergencia”.

Esa persona, agregó, “desobedeció en distintas ocasiones a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que le referían que se apartara de ahí, que dejara de gritar y de ocupar un espacio que podía ser necesario para una emergencia”.

Por eso, recalcó, “no confundan”, ya que “no se persiguen banderas, no se persiguen ideas”, sino que “se actúa sobre hechos y para garantizar la seguridad colectiva, eso es exclusivamente”.