Así se pronunció en declaraciones a los medios desde Andújar (Jaén), donde previamente presidió la inauguración de la nueva comisaría de Policía Nacional. Un día después de que se hicieran públicos los informes previos y posteriores a la entrada masiva de decenas de miles de migrantes en la ciudad autónoma, el ministro mantuvo la posición que viene repitiendo desde el primer día: "No había ninguna alerta ni mínimamente relacionada o que pudiera encontrarse relacionada con lo que sucedió".

A pesar de esos avisos que alertaban de un aumento de las llegadas a nado a Ceuta, de las consecuencias de la sentencia del Tribunal Supremo sobre las devoluciones que los que accedieran por mar o de los informes del CNI, la Policía Nacional, la Guardia Civil, que apuntaban a una posible entrada masiva que se gestaba en las redes sociales, Marlaska reiteró en varias ocasiones que todas las alertas con las que contaban eran "propias de la época del año veraniega" en la que "se incrementan las entradas irregulares en Ceuta", señalando al mismo tiempo como elemento complementario la citada sentencia. De ahí que recalcase que por eso se enviaron 70 agentes para reforzar la frontera y varias embarcaciones.

También se refirió al comunicado emitido ayer por el CNI, en el que señalaban que, si bien se informó sobre la crisis en Ceuta, no se anticipó su magnitud. "Nunca libró o emitió ningún tipo de alerta en los términos de unos hechos como los sucedidos", subrayó. Y quiso puntualizar aún más al añadir que esos avisos previos tampoco presagiaban una avalancha como la de 2021, cuando entraron a la ciudad autónoma unas 10.000 personas.

"NADIE LO PREVIÓ"

Del mismo modo, rechazó culpar al CNI de no prever lo que finalmente ocurrió porque tampoco lo vieron venir la Policía Nacional, la Guardia Civil, Europol, Frontex, el Servicio de Acción del Exterior de la Unión Europea ni los servicios de inteligencia marroquí. "Nadie lo previó, no se está culpando a nadie", sentenció en este sentido.

Por todo ello, consideró que "no hay ningún una razón" para presentar su dimisión como ministro, haciendo hincapié en que, "cuando uno se plantea una dimisión, será porque existe alguna razón; si no hay ninguna razón o no se ve ninguna razón, sobra cualquier planteamiento".

"PASIVIDAD"

Al miso tiempo, también dijo no haber visto ningún informe en el que se hiciera referencia a la "pasividad" de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos, a pesar de que son varios los documentos policiales o militares en los que se refleja que no trataban de contener a las miles de personas que se acercaban a la frontera, a las que incluso guiaban.

"Yo no veo informes donde se haga referencia a la pasividad", dijo tajante mientras afirmaba que "habrá que estudiarlos, investigarlos y valorar todo conjuntamente y no sacar conclusiones precipitadas. Porque, añadió, podrían existir "circunstancias" que llevaran a los agentes a "tomar la postura más razonable, más proporcional y necesaria" para "garantizar la seguridad de todos" y que, "quizá más que activa pueda ser incluso pasiva". Por ello, instó a "contextualizar todo" y no sacar "conclusiones demasiado prematuras".

Y, de nuevo, volvió a ensalzar la cooperación de las autoridades marroquíes para recuperar la normalidad en el paso fronterizo y permitir que en las primeras horas regresaran a Marruecos el 90% de los que entraron de forma irregular. Una cooperación que, dijo, continúa a día de hoy, destacando que cada jornada salen de media entre 120 y 150 personas.