Según explicó la Asociación de Mujeres Juristas Themis en un comunicado, las palabras del juez “cuestionan” a las madres que denuncian violencia de género, minimizan el impacto de esta violencia en sus hijos, recurriendo a conceptos como el supuesto “lavado de coco” (cerebro).

Themis alertó de que este tipo de discursos también pueden influir en la toma de decisiones judiciales, con efectos directos en la protección de mujeres y menores.

Las declaraciones del magistrado fueron hechas el pasado 18 de febrero en un acto formativo en el Colegio de la Abogacía de Madrid y difundidas por La Sexta el pasado miércoles.

El magistrado expresó, entre otras cosas, que muchas denuncias de mujeres “no tienen demasiado sentido”, que existe una “caza de la orden de protección”, que el sistema concede “tantas ventajas” a las mujeres al denunciar, así como que las mujeres son “enemigas acérrimas” de la custodia compartida.

La asociación avisó de que se trata de planteamientos basados en mitos ampliamente desacreditados, como el síndrome de alienación parental (SAP), una teoría sin base científica ni respaldo institucional, cuyo uso en la justicia fue señalado por su potencial para generar situaciones de desprotección, al usarse para desacreditar denuncias de violencia de género.

Asimismo, la organización recordó que el ordenamiento jurídico reconoce a las personas menores de edad como víctimas directas de la violencia machista y que su exposición a esta violencia tiene consecuencias acreditadas en su desarrollo emocional, psicológico y social, por lo que debe ser un criterio prioritario en cualquier decisión que afecte a su bienestar.

En el ámbito civil, Themis subrayó que el interés superior del menor debe guiar las decisiones sobre guarda, custodia y régimen de visitas, y que la legislación española -así como el Convenio de Estambul- permite y exige limitar o suspender las visitas cuando existen indicios de violencia.

No obstante, denunció que este marco legal no se aplica de forma efectiva, ya que la suspensión del régimen de visitas se produce solo en torno al 14% de los casos, según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

La asociación reclamó que las decisiones judiciales incorporen de forma real una perspectiva de género y de infancia, basada en la evidencia y alejada de prejuicios, y recordó que la violencia de género constituye una vulneración de los derechos humanos que exige una respuesta institucional acorde a los estándares nacionales e internacionales.

Finalmente, Themis pidió reforzar obligatoria y efectivamente la formación especializada de jueces y resto de operadores jurídicos en violencia de género e infancia, subrayó el papel del CGPJ y de las instituciones jurídicas para ello, e instó a garantizar que la protección de mujeres y menores no dependa de sensibilidades individuales, sino del cumplimiento estricto del marco legal vigente.