Así consta en el escrito de acusación del Ministerio Fiscal para el juicio contra esta mujer, que se celebrará el próximo 22 de septiembre en la Sección Segunda de la Audiencia de Madrid.

La acusada, a la que se piden tres años de cárcel y una multa de 6.000 euros, es administradora de un comercio del polígono industrial de Cobo Calleja, en Fuenlabrada (Madrid). En este local la Policía intervino 18.648 mascarillas, como las usadas en la pandemia, que reproducían sin permiso los distintivos de 23 marcas, entre ellas Adidas, Nike, Chanel, Louis Vuitton, el Real Madrid o Disney.

El fiscal sostiene que la acusada ofertaba al público mascarillas con los signos de marcas "de notoriedad" que "reproducían fraudulentamente los signos distintivos y las marcas denominativas registrados por los legítimos titulares de las marcas, sin su autorización y en perjuicio de tales titulares de los derechos de propiedad industrial".

El Ministerio Público solicita la apertura de juicio oral ante el juzgado de lo penal y dirige también su acusación contra la sociedad propietaria del negocio, Decoraciones Jie Mei, como responsable civil subsidiaria. Junto a la pena de prisión reclama una multa de 20 meses a razón de 10 euros diarios —6.000 euros—, el pago de las costas y "el comiso y destrucción de los efectos intervenidos".

La petición de tres años de prisión se apoya en un recuento que arroja 18.648 mascarillas falsificadas de 23 marcas distintas. Las más numerosas fueron las de Adidas, con 5.720 unidades; Nike, con 3.117; Fila, con 2.388, y el Real Madrid, con 2.326. Detrás aparecen Disney, con 887; el Atlético de Madrid, con 650; Tous, con 637, y el Barcelona, con 514.

REDADA EN COBO CALLEJA

Los agentes de la Policía Nacional inspeccionaron el 10 de septiembre de 2020 el local de la calle Bembibre, abierto al público bajo el nombre comercial Tip Top, y el almacén de la calle Perdiz, donde se guardaban "los productos que luego iban a ser puestos a la venta en el local". La acusada regentaba ambos espacios.

Parte del género estaba expuesto en la tienda y el resto, almacenado: de las 2.326 mascarillas del Real Madrid, 1.054 se ofrecían ya a los clientes; de las 5.720 de Adidas, 226, y de las 3.117 de Nike, solo 17. En el almacén aparecieron además "tres tipografías de logos y leyendas de diversos colores" de distintas marcas.

Todos los productos intervenidos resultaron ser, según un dictamen pericial, "falsificaciones de las marcas arriba señaladas", porque "reproducían de forma clara los signos distintivos de las marcas, las cuales están registradas y en vigor". Los signos hallados eran, añade el escrito, "sustancialmente idénticos o confundibles con los signos distintivos que figuran en el registro de marca".

El documento subraya que algunas de las firmas afectadas ni siquiera hacen ese producto: de Carolina Herrera señala que "la empresa afectada no fabrica ni comercializa mascarillas", y de las de Chanel, que "no habían sido fabricadas ni comercializadas por ésta". Entre las 887 de Disney había reproducciones de personajes de 'Cars', protegidos por la compañía desde 2011.

2.919 EUROS DE BENEFICIO

Los peritos cifraron en 2.919,25 euros el beneficio que la acusada "hubiera podido obtener" con la venta de los artículos de 13 de esas firmas, entre ellas Tous, Real Madrid, Adidas, Louis Vuitton, Disney y Chanel. No se ha tasado el que habrían dejado las mascarillas del resto de marcas, ni se ha fijado pericialmente el perjuicio causado a sus propietarios.

Givenchy y Puma "renuncian expresamente a la indemnización que le pudiera corresponder", mientras que Nike, Versace, New Balance, Ralph Lauren, Fila, Gucci, Louis Vuitton, el Atlético, el Real Madrid, Vans, Disney y Under Armour "reclaman expresamente". La fiscal pide indemnizar a las 21 firmas perjudicadas en la cuantía que se determine en ejecución de sentencia, conforme a la Ley de Marcas.

Los hechos son constitutivos, según la acusación, de un delito contra la propiedad industrial de los artículos 274.1 y 274.2 del Código Penal, que castigan a quien almacena u ofrece productos con signos idénticos a marcas registradas sin permiso de sus titulares. La acusada, de nacionalidad china y sin antecedentes penales, responde como autora, sin agravantes ni atenuantes.

Para el juicio, el Ministerio Público propone el interrogatorio de la acusada "con intérprete de chino" y reclama la apertura inmediata de una pieza separada de responsabilidad civil, con fianza "en cuantía suficiente para asegurar las responsabilidades pecuniarias". También ofrece a las partes "alcanzar una conformidad" antes de la vista. El escrito está fechado en Fuenlabrada el 15 de abril de 2024.