“La reacción de los ministros del Gobierno de España, de Pedro Sánchez y de los portavoces del Partido Socialista solo se entiende desde el miedo”, aseveró Muñoz en una rueda de prensa en la Cámara Baja.

Durante su intervención inicial, explicó que ese temor se focaliza en “un único párrafo de la sentencia” que señala que tanto “la confesión del hecho delictivo” como “la colaboración de Aldama ha sido especialmente decisiva para avanzar en muchos aspectos de la investigación”.

El PP interpreta que en La Moncloa “les molesta esta sentencia porque es un ejemplo de que vale la pena colaborar con la Justicia”. Y que eso es, precisamente, lo que “les da miedo” porque “Aldama fue el cómplice de Ábalos en todos sus chanchullos de la misma forma que Leire es la cómplice de Cerdán y que Julito Martínez el de Zapatero”.

Por otro lado, tildó de “bulo” que “delinquir” le haya salido “gratis” a Aldama porque ha sido condenado a cuatro años y medio de prisión que, si bien no cumplirá, los conmutará con un año de servicios sociales, aunque sin la obligación de devolver el botón.

Del mismo modo, criticó que el Ejecutivo esté haciendo un “señalamiento” de que “la Justicia es de derechas” cuando la sentencia se dictó con “unanimidad en todos sus términos” de los siete magistrados del Supremo, ya fueran del “mal llamado” ala “conservadora” o progresista”. De hecho, señaló que “una era candidata del PSOE para el CGPJ”. “No parece una facha con toga”.

Fuera como fuese, Muñoz criticó que el PSOE ponga ahora el grito en el cielo cuando en la ‘Gürtel’ no se opuso como acusación particular a que el empresario Alfonso García Pozuelo recibiera beneficios similares “después de ser pillado”. También recordó que el ministro de Justicia, Félix Bolaños, presumió de que los confesores “siempre tendrán el apoyo del Gobierno socialista” tras aprobar un indulto parcial a José Luis Peñas, el denunciante de la ‘Gürtel’.

Por otro lado, desmontó el argumento de que Ábalos no se benefició porque no tiene dinero en el banco señalando que eso es porque “se lo comió, se lo fumó” y “lo usó en otro tipo de actividades”. Y remarcó que todas las aseveraciones de Aldama que no han sido respaldadas con pruebas han sido ignoradas por el tribunal, por ejemplo, su intento de implicar a Sánchez.

Con respecto a las críticas sobre la dureza de la condena, el PP remarcó que la pena es fruto de una acumulación de “nueve” delitos y tildó de “manipulación” cualquier intento de compararlo con un asesinato, puesto que este solo es uno. De todos modos, censuró que el PSOE no se posicionase igual cuando Luis Bárcenas, extesorero del PP, fue condenado a 33 años también por acumulación de penas.

Ester Muñoz concluyó que esta es la “sentencia condenatoria más importante” de “la historia de la democracia” en lo que respecta a la democracia, y exigió al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que aproveche su comparecencia de mañana ante el Pleno del Congreso para “solo dar explicaciones”, disolver las Cortes y convocar elecciones dimitiendo así de su cargo como “responsable in vigilando e in eligendo” de Ábalos.