Muñoz reconoció que no sabe si la declaración judicial de la mujer de Sánchez le “librará del delito”, pero sí considera que se ha probado el “problema ético”, dado que un particular no puede recibir “ningún favor personal, ni excepcionalmente ni no”, por un funcionario de la Moncloa.

“¿A cuántos autónomos de nuestro país no les gustaría tener el logotipo de Moncloa avalando sus negocios y no pueden. ¿Por qué Begoña Gómez, sí? Begoña Gómez es una particular como cualquiera de nosotros, lo que pasa es que está casada con el presidente del Gobierno. No puede aprovecharse de esa naturaleza, incluir a su amiga y contratarla en la Moncloa con sueldo público y que esta señora haya hecho favores a Begoña Gómez”, argumentó en declaraciones a los medios en los pasillos de la Cámara Baja.

“Es que no puede haber ningún favor personal, ni excepcionalmente ni no. Y es que, además, lo de excepcional también es mentira porque hay muchos correos electrónicos de su asesora hablando de los negocios privados de la señora Begoña Gómez con el logotipo de la Moncloa”, ahondó.

Al margen de las explicaciones de Begoña Gómez, Muñoz aseguró que “hoy es un día histórico en la democracia de nuestro país” porque, por primera vez, “el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha sometido al control del Poder Legislativo y, prácticamente a la misma hora, su mujer se sometía al control del Poder Judicial”.

“Esto no ha pasado nunca, ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno ha estado investigada o imputada por delitos que tienen que ver en su totalidad con cuestiones del Gobierno de su marido”, denunció.