Martín denunció lo que calificó como “doble discurso” del PP en materia de dependencia. Lo hizo durante el debate de una proposición no de ley (PNL) del PP que reclama al Gobierno una estrategia nacional específica para personas con grandes necesidades de apoyo. La diputada del PSOE sostuvo que la propuesta del PP responde más a una “estrategia política” que a una necesidad real, al considerar que las políticas de apoyo a estos colectivos ya están en marcha. “Ustedes vienen aquí a pedir una estrategia estatal específica para personas con grandes necesidades de apoyo como si no hubiera una hoja de ruta, como si no hubiera políticas en marcha, como si no hubiera una reforma legal en curso, pero sí la hay”, afirmó.

La iniciativa, aprobada con los votos de PP y Vox en ausencia de los representantes de algunos grupos, fue defendida por el diputado del PP Antonio Martínez Gómez, quien defendió la necesidad de una estrategia nacional dirigida a personas con parálisis cerebral y grandes necesidades de apoyo. Martínez explicó que el sistema actual “no garantiza una respuesta justa, coordinada y suficiente” y que el acceso a los apoyos sigue dependiendo “del lugar de residencia o de la capacidad económica de las familias”.

EJES DE LA ESTRATEGIA

La propuesta popular se estructura en seis ejes: visibilizar una realidad “muchas veces silenciada”; garantizar la equidad territorial con estándares comunes en todo el país; asegurar una financiación suficiente; reforzar la formación de los profesionales; situar en el centro la autonomía personal, incluso en contextos de alta dependencia; y apoyar a las familias cuidadoras, a las que definió como “el pilar silencioso del sistema”.

El portavoz popular incidió en que la ausencia de una estrategia específica está generando “fallos estructurales” en el sistema, con especial impacto en la coordinación entre los ámbitos sanitario, social y educativo. A su juicio, esta falta de enfoque integral provoca itinerarios desiguales y discontinuos para las personas con grandes necesidades de apoyo, que acaban dependiendo “más del código postal que de sus derechos reconocidos”. En este sentido, defendió que la propuesta no busca duplicar instrumentos, sino “ordenar y dar coherencia” a las políticas existentes bajo un marco común evaluable.

Asimismo, subrayó que el actual modelo sigue trasladando una parte “desproporcionada” de la carga a las familias, especialmente en los cuidados de alta intensidad, que requieren atención permanente. “No podemos seguir delegando en las familias lo que corresponde al sistema público”, sostuvo. También advirtió de que sin una financiación suficiente y estable “los derechos se quedan en papel mojado”. El diputado popular defendió que una estrategia estatal "permitiría fijar mínimos homogéneos, mejorar la planificación de recursos" y avanzar hacia un modelo que garantice “autonomía real con apoyos efectivos” en todo el territorio español.

LEY DE DISCAPACIDAD

La portavoz de los socialistas en la comisión le replicó que "el Congreso tramita actualmente una reforma de la Ley de Discapacidad y de la Ley de Dependencia, orientada a ampliar derechos, reducir burocracia y mejorar las prestaciones", y defendió que "la Estrategia Española sobre Discapacidad ya incorpora medidas específicas para este colectivo".

Por su parte, el diputado de Sumar Rafael Cofiño coincidió en rechazar la creación de nuevas estrategias paralelas y defendió el enfoque integral del marco actual. “No tiene mucho sentido” impulsar iniciativas adicionales cuando existe “un trabajo importante en proceso desde los ministerios”, señaló, antes de advertir de que “no es bueno fragmentar estrategias”.

Cofiño recordó, además, que la Estrategia Española de Discapacidad 2022-2030 "incluye un apartado específico para personas con grandes necesidades de apoyo" y subrayó el incremento de la financiación y de las prestaciones del sistema de dependencia en los últimos años.