"Nosotros hemos apoyado el acuerdo por razones de dos tipos", dijo De la Rocha. "Una de carácter electoral, porque eso permite ganar las elecciones, se van a ganar las elecciones por la izquierda, se ha tomado una iniciativa política muy importante, se ha movilizado el eletorado, la derecha está perpleja y además sin reflejos".

También señaló una segunda razón de caracter estratégico. "Veníamos pidiendo hace ya mucho tiempo que era imprescindible un entendimiento entre las fuerzas políticas de la izquierda, que superara la situación de bisagra permanente de los nacionalistas, sobre todo de los catalanes, que superara también esa tentación permanente de giro hacia el social-liberalismo que han tenido algunas posiciones históricas del Partido Socialista, y que pusiera lo pies en la realidad Izquierda Unida".

En su opinión, "esto se está consiguiendo. Este acuerdo tiene una fuerza estratégica muy superior a puras coyunturas electorales y, en ese sentido, a mí me parece que es un buen acuerdo".

Por su parte, el portavoz de IS en Madrid, Juan Antonio Barrio de Penagos, apuntó un matiz crítico al acuerdo, según señaló él mismo a Servimedia. "Siendo muy positivo el acuerdo en cuanto a que efectivamente pone de relieve que la alianza con los nacionalistas no es la únia posible y que además pone en valor la 'causa común' que el secretario general dijo, el matiz crítico es que se tenía que haber conseguido un acuerdo para el Congreso sobre la base de la coalición parcial que hizo Maragall con IC en Cataluña".

"Entiendo que no había quizás tiempo para ello, pero el problema de tiempo es que precisamente se ha hecho con gran premura y esto hay que hacerlo con más premeditación y no con electoralismo sino con una táctica electoral con mayúsculas. Y en ese sentido hubiee sido mucho más eficaz esa coalición parcial", concluyó.