En un artículo que publica la revista "Mundo Mapfre", Rato se muestra convencido de que sólo con libre comercio, liberalización y respeto de la ley "podremos ser capaces de alcanzar los objetivos de prosperidad y solidaridad tan deseados por todos".

"No obstante", indica, "no podemos dejar de oir las opiniones de aquéllos que creen que estos retos suponen una amenaza", porque tas los denominados "grupos antiglobalización" hay "una tendencia legítima a defender la opinión de los distintos colectivos, cuyas inquietudes no podemos ignorar (desde cuestiones medioambientales hasta políticas, incluyendo la defensa de determinados colectivos o sectores)".

"Es cierto", añade, "que muchos creen que la globalización amenaza sus negocios o trabajos, otros creen que la actividad del hombre está causando un daño irreversible al medio ambiente y que la globalización produce inseguridad e nuestra vida diaria".

A su juicio, "la experiencia nos ha demostrado que ignorar sus voces nos puede conducir a un mal entendimiento de fatales consecuencias, como ocurrió en Seattle. De la misma forma que este colectivo no representa los intereses homogéneos, la respuesta a ellos no es única, aunque sus puntos de vista deberían ser tenidos en cuenta con el mayor interés".

Rato señala que las economías de los países en desarrollo se ven muy afectadas por los movimientos de capital. "La globalizaión es una gran oportunidad para estas economías y debería facilitar su acceso a mercados más importantes y también debería contribuir a que la financiación del desarrollo de estos países les resultara más sencilla. Pero, como nos demuestra la reciente crisis de los noventa, una repentina falta de confianza en estas economías o un deterioro de la economía mundial pueden resultar desastrosos para ellos".