El informe publicado este martes, que analiza la partida de 'Servicios Sociales y Promoción Social' de los ayuntamientos de mayor tamaño, concluyó que apenas el 6,6 % de los municipios evaluados cumplió los criterios exigidos para ser considerados excelentes, al "superar los 200 euros de gasto por habitante y año, mantener o incrementar el esfuerzo inversor respecto al ejercicio anterior, destinar al menos el 10 % de su presupuesto total no financiero a políticas sociales y garantizar la transparencia financiera".

El informe señala que la mediana de gasto social liquidado en 2024 se situó en 106,48 euros por habitante, lo que representó un incremento del 4,3 % respecto a 2023, con una inversión total superior a los 4.261 millones de euros. Sin embargo, el estudio advierte de que ese aumento global convivió con una "profunda desigualdad territorial", hasta el punto de que 45 ayuntamientos fueron clasificados oficialmente como pobres en inversión social al situarse por debajo del 60 % de esa mediana, fijado en 63,89 euros por habitante y año. La asociación realizó un mapa interactivo en el que se pueden cotejar estas diferencias.

AYUNTAMIENTOS ANDALUCES "EXCELENTES"

Entre los municipios que alcanzaron la excelencia, el informe destacó a Isla Cristina, Alcalá la Real y San Roque como los ayuntamientos que más invirtieron en Servicios Sociales por habitante, superando ampliamente los 400 euros anuales. También figuraron entre los municipios excelentes ciudades medias como Baza, Morón de la Frontera, Ayamonte, Montilla o Puente Genil, así como grandes municipios como Jerez de la Frontera. En el caso de las capitales de provincia, sólo Barcelona y Bilbao alcanzaron los niveles de excelencia establecidos en el estudio, con inversiones de 288,07 y 208,94 euros por habitante, respectivamente.

En el extremo opuesto, el informe identificó a 45 ayuntamientos que fueron considerados pobres en inversión social, al destinar menos de 63,89 euros por habitante a Servicios Sociales y Promoción Social. Entre los municipios con menor gasto figuraron Galapagar, Aranjuez y Torrelodones, "con inversiones por habitante claramente inferiores a la media nacional". En el caso de las capitales de provincia, Badajoz y Toledo quedaron incluidas también en la categoría de "ayuntamientos pobres en inversión social".

La Adygss subrayó que los 45 municipios clasificados como pobres atendieron en conjunto a más de 3,1 millones de personas con una inversión media de 54,10 euros por habitante y una dedicación presupuestaria a Servicios Sociales del 5,35 %, frente al 10,24 % que destinaron de media los ayuntamientos españoles de más de 20.000 habitantes. Además, el informe alertó de que el 76 % de estos municipios repitió situación respecto al año anterior, lo que evidenció una "persistencia en mantener unos servicios sociales infradotados".

AYUNTAMIENTOS "POBRES" EN MADRID

El estudio, basado en el análisis de los presupuestos liquidados de 2024 publicados por el Ministerio de Hacienda y Función Pública, pone también el foco en la desigual distribución territorial de la pobreza social municipal, al señalar que la Comunidad de Madrid concentró el 40 % de los ayuntamientos pobres en inversión social, seguida de la Comunidad Valenciana, de modo que ambas regiones sumaron alrededor del 65 % del total nacional.

La asociación concluyó que los datos volvieron a demostrar que "el código postal condiciona de forma decisiva" la inversión social y el acceso a los derechos sociales en el ámbito local, lo que cuestionó "los principios de equidad y universalidad del sistema público de Servicios Sociales y reforzó la necesidad de políticas que garanticen una financiación suficiente y homogénea en todo el territorio".