“Nosotros confiamos en el jurado como confiamos en la justicia, salvo en algunos jueces”, aseguró Barbero en rueda de prensa en el Congreso, donde situó al instructor del caso de Gómez, Juan Carlos Peinado, en esa minoría de jueces en la que no confía.

De hecho, la portavoz presentó la derivación a un jurado como el “último servicio a la causa” que ha querido rendir Peinado “antes de jubilarse”, cosa que hace en los próximos días. También le recriminó que su último auto, citando a Fernando VII, incumple las reglas de seriedad que se exigen a un escrito judicial.

En otra rueda de prensa, la portavoz adjunta de Sumar y diputada de los Comunes, Aina Vidal, interpretó que el juez Peinado “busca el hostigamiento público” contra Gómez “desde el minuto cero”, y enmarcó sus actuaciones dentro de la exhortación a “quien pueda hacer, que haga” lanzada hace años por el expresidente del Gobierno José María Aznar, según la izquierda para desestabilizar al Ejecutivo de Pedro Sánchez.

Por su parte, la diputada de Madrid Tesh Sidi tachó de “chapucera” la instrucción de Peinado, a su juicio “un juez realmente incompetente”, y dijo confiar en la inocencia de Gómez, de quien piensa que “si no fuera mujer del presidente no habríamos visto esta cacería”. Además, ella sí teme que un jurado pueda verse influido en los juicios a “personas muy mediáticas”, pero en ese caso espera que “habrá instancias superiores que podrán rectificar este despropósito”.

Finalmente, el diputado de Compromís Alberto Ibáñez, también en el grupo parlamentario de Sumar, coincidió en que no confía en que el jurado “pueda actuar de manera libre” ante las “injerencias”, “bulos” y “fakes” que se han vertido sobre el caso, pero apuntó que confía “más en el ciudadano más manipulado que se siente ahí que en Peinado”, quien en su opinión “ha actuado bajo criterios y dictámenes profundamente ideológicos”.