La carta aparece publicada en la revista ‘Science’ y está encabezada por Juan José Negro, de la Estación Biológica de Donaña (EBD-CSIC).

Además, cuenta con la firma de investigadores pertenecientes al Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (CSIC-Universidad de Castilla-LaMancha), la Estación Experimental de Zonas Áridas (CSIC), el Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC), la Universidad de Huelva, el Museo de Ciencias Naturales de Barcelona, la Sociedad Científica Aranzadi y SEO/BirdLife.

SIETE ESPECIES

Juan Carlos Atienza, responsable de la Unidad de Incidencia para la Transición Verde de SEO/BirdLife y firmante de la carta, recalca: “Lo que denunciamos en ‘Science’ no es un debate cultural ni social, sino un problema estrictamente científico”.

“Utilizar proyectos mal definidos, sin transparencia ni supervisión independiente, en la que los técnicos de campo son las personas que cazaban estas aves y cuyo objetivo es evaluar una hipotética reautorización de esta práctica prohibida de caza, supone un conflicto de intereses incompatible con la ciencia. Eso no es investigación, es una utilización instrumental de la ciencia”, añade.

España está obligada a cumplir la Directiva de Aves de la UE, que prohíbe la captura y tenencia de aves silvestres, salvo en circunstancias científicas muy limitadas y rigurosamente justificadas.

La captura de siete especies de fringílidos fue suspendida en todo el país en 2018, tras años de conflictos con federaciones de caza que defendían esta práctica como un derecho tradicional. Antes, alrededor de 1,7 millones de aves fueron capturadas legalmente entre 2013 y 2018.

Según se explica en la carta, la captura ha reaparecido en Andalucía y la Comunidad de Madrid bajo la apariencia de investigación científica.

AUTORIZACIONES

El texto detalla que la Comunidad de Madrid autorizó a partir de 2018 y Andalucía desde 2024 permisos denominados de “anillamiento científico” para cazadores, con validez anual y aplicables incluso dentro de espacios protegidos.

Estas autorizaciones se han canalizado a través de programas como Sefricam en Madrid y el “programa de seguimiento de fringílidos” en Andalucía, que conceden permisos a silvestristas federados de caza, quienes utilizan reclamos vivos en jaulas de muy pequeñas dimensiones e incluso atadas a varillas móviles para atraer a las aves silvestres.

El objetivo declarado de estos proyectos (evaluar si las poblaciones podrían sostener en el futuro una captura “sostenible” por las mismas personas voluntarias) genera un conflicto de intereses inherente, incompatible con una práctica científica creíble y con los objetivos de conservación, según la carta.

“ATAJOS”

La carta subraya que este enfoque no puede equipararse a la investigación ornitológica legítima, que en Europa está sujeta a protocolos estandarizados, revisión ética estricta y supervisión independiente, a través de los esquemas nacionales de anillamiento coordinados por Euring.

Por el contrario, las iniciativas de Madrid y Andalucía no cumplen requisitos científicos ni éticos esenciales, carecen de transparencia metodológica, de supervisión independiente y de sistemas abiertos de reporte de datos, todos ellos elementos básicos de una ciencia reproducible y fiable.

Además, los firmantes apuntan que estas dos comunidades autónomas rompen los consensos acordados por todas las regiones de España.

Asunción Ruiz, directora ejecutiva de SEO/BirdLife, indica que “Europa y España ya cuentan con un sistema sólido y consensuado de anillamiento científico, basado en protocolos comunes acordados por todas las comunidades autónomas y coordinados a escala europea”.

“Saltarse esos mecanismos y crear vías paralelas pone en riesgo décadas de trabajo riguroso, cooperativo y transparente. La conservación y la ciencia no pueden depender de atajos ni de excepciones interesadas”, concluye.

AVE DEL AÑO

La publicación de esta carta coincide con la reciente designación del jilguero europeo como Ave del Año 2026 en España gracias a una votación popular promovida por SEO/BirdLife.

Se trata de una de las especies históricamente más afectadas por el silvestrismo. "Este hecho refuerza la preocupación social y científica ante cualquier intento de normalizar de nuevo su captura bajo argumentos pseudocientíficos", añade la organización.

Durante este año, SEO/BirdLife, trabajará para evitar que esas especies de fringílidos vuelvan a ser capturadas para enjaular ya que las necesidades de aves pueden ser obtenidos a través de la cría en cautividad.