ETA. El TS rectifica a la Audiencia Nacional y absuelve a dos etarras condenados a ocho años de cárcelLa Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rectificado una sentencia de la Audiencia Nacional y ha decidido absolver a los etarras Arkaitz Goikoetxea y Aitor Cotano, quienes habían sido condenados a ocho años de cárcel por ocultar explosivos en dos zulos y planear un atentado contra el Club Marítimo de Getxo (Vizcaya)
Estrasburgo veta la aplicación de la “doctrina Parot” a condenados por hechos anteriores a 1995La sentencia hecha pública este martes por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) establece que la “doctrina Parot” no se puede aplicar a aquellos que hayan sido condenados por hechos anteriores a 1995, lo que afectaría a la mayoría de etarras a los que se les han prolongado las penas en aplicación de esta medida
AmpliaciónETA. El Tribunal de Estrasburgo condena a España por aplicar retroactivamente la “doctrina Parot”El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo (Francia), ha condenado al Estado español a pagar 30.000 euros por daños morales a la etarra Inés del Río Prada por aplicarle de forma retroactiva la conocida “doctrina Parot” y ha instado a las autoridades españolas a dejar en libertad a la terrorista en el “plazo más breve” posible
ETA. El Tribunal de Estrasburgo sentenciará hoy sobre la “doctrina Parot”El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo (Francia), tiene previsto dictar hoy la sentencia en la que revisará la conocida “doctrina Parot”, tras estudiar el recurso de una etarra que asegura que la aplicación de este precepto tiene un “objetivo político” y viola los derechos fundamentales
ETA. El Tribunal de Estrasburgo sentenciará mañana sobre la “doctrina Parot”El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo (Francia), dictará este martes la sentencia en la que revisará la conocida “doctrina Parot”, tras estudiar el recurso de una etarra que asegura que la aplicación de este precepto tiene un “objetivo político” y viola los derechos fundamentales
ETA. El Tribunal de Estrasburgo sentenciará el martes sobre la “doctrina Parot”El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo (Francia), dictará este martes la sentencia en la que revisará la conocida “doctrina Parot”, tras estudiar el recurso de una etarra que asegura que la aplicación de este precepto tiene un “objetivo político” y viola los derechos fundamentales
La abogacía española pide un estatuto jurídico para las personas con enfermedad mental y discapacidad intelectual en prisiónLa Fundación del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), en colaboración con Fundación ONCE y el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi), inauguró este jueves en Madrid una jornada para abordar la situación de las personas con enfermedad mental y discapacidad intelectual en las cárceles, un encuentro en el que reclamaron un estatuto jurídico específico para este colectivo
La ONT denuncia al ciudadano que ofrece un órgano a cambio de trabajoLa Organización Nacional de Trasplantes (ONT) ha denunciado ante la Policía Nacional el caso del madrileño afincado en Jerez de la Frontera (Cádiz) que ofrece uno de sus órganos a cambio de trabajo, por ser una práctica tipificada como delito
Estrasburgo se pronunciará el martes sobre la “doctrina Parot”El Tribunal Europeo de Derecho Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo (Francia), dictará el próximo martes la sentencia en la que revisará la conocida “doctrina Parot”, tras estudiar el recurso de una etarra que asegura que la aplicación de este precepto tiene un “objetivo político” y viola los derechos fundamentales
ETA. Los acusados de hacer pintadas por la muerte de Jon Anza aseguran que no lo hicieron porque fuese etarraLos dos acusados de realizar varias pintadas en el centro de Pamplona para ensalzar a Jon Anza, el etarra cuyo cuerpo fue hallado en una morgue de Toulouse (Francia) en marzo de 2010, aseguraron hoy en la Audiencia Nacional que lo hicieron únicamente para “denunciar una situación que se comentaba mucho en la calle” y afirmaron que habrían hecho lo mismo si el fallecido no hubiese sido un miembro de ETA
La Audiencia Nacional inicia el juicio por el 'caso Sintel'La Audiencia Nacional inicia este jueves el juicio por el 'caso Sintel', una vista oral que llega once años después de que quebrase la antigua filial de Telefónica -que la compañía vendió en 1996 a la familia cubano-americana Mas Canosa- dejando a más de 1.800 trabajadores sin empleo y un agujero patrimonial de 59,36 millones de euros
AmpliaciónEl Supremo rechaza investigar a Dívar por sus viajesEl Tribunal Supremo ha rechazado hoy abrir una investigación contra el presidente de la institución, Carlos Dívar, por los 32 viajes que realizó a Marbella (Málaga) y a otros puntos de le geografía española por valor de cerca de 28.000 euros y que cargó a las cuentas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)
La Audiencia Nacional inicia mañana el juicio por el 'caso Sintel'La Audiencia Nacional inicia mañana, jueves, el juicio por el 'caso Sintel', una vista oral que llega once años después de que quebrase la antigua filial de Telefónica -que la compañía vendió en 1996 a la familia cubano-americana Mas Canosa- dejando a más de 1.800 trabajadores sin empleo y un agujero patrimonial de 59,36 millones de euros
El Supremo estudia hoy si investiga a Dívar pos sus viajesEl Pleno del Tribunal Supremo estudia hoy si admite o no a trámite la querella presentada contra el presidente de la institución, Carlos Dívar, en la que se le acusa de un delito de estafa por los 20 viajes que realizó a Marbella (Málaga) por valor de casi 13.000 euros y que cargaron a las cuentas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)
El Supremo deja en manos del pleno la admisión de la querella contra DívarLa Sala de Admisión del Tribunal Supremo ha decidido dejar en manos del pleno de la Sala de lo Penal, compuesta por todos sus magistrados, la decisión de admitir o no la querella presentada contra el presidente de la institución, Carlos Dívar, en la que se le acusa de un delito de estafa por los 20 viajes que realizó a Marbella (Málaga) por valor de casi 13.000 euros y que cargó a las cuentas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)
La Audiencia Nacional inicia el jueves el juicio por el 'caso Sintel'La Audiencia Nacional iniciará este jueves el juicio por el caso Sintel', una vista oral que llega once años después de que quebrase la antigua filial de Telefónica -que la compañía vendió en 1996 a la familia cubano-americana Mas Canosa- dejando a más de 1.800 trabajadores sin empleo y un agujero patrimonial de 59,36 millones de euros
Dívar cede y dará explicaciones públicas sobre sus viajesEl presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, ha decidido finalmente ofrecer explicaciones públicas y comparecerá este jueves a las 13.00 horas ante los medios de comunicación al hilo de la polémica suscitada por los 20 viajes que realizó a Marbella (Málaga) por valor de casi 13.000 euros y que cargó a las cuentas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)
El manifiesto que pide la dimisión de Dívar suma ya 7.000 adhesionesMás de 7.000 ciudadanos han firmado ya el manifiesto colgado en Internet que reclama la dimisión del presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, por los 20 viajes que realizó a Marbella (Málaga) por valor de casi 13.000 euros y que cargó a las cuentas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)
Denuncian a Dívar ante el Supremo por estafa y apropiación indebidaLa Asociación Preeminencia del Derecho ha presentado esta mañana una denuncia contra el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, por los 20 viajes que realizó a Marbella (Málaga) por valor de casi 13.000 euros y que cargó a las cuentas de la institución
La Audiencia absuelve a tres jóvenes que atacaron a la Ertzaintza tras una manifestación de BatasunaLa Audiencia Nacional ha decidido absolver a los acusados Garikoitz Urizar, Igor Cearreta y Joseba Andoni Arrizubieta ya que, a pesar de considerar probado que atacaron a agentes de la Ertzaintza tras una manifestación de Batasuna en Bilbao, los magistrados entienden que solo se les puede imputar un delito de desórdenes públicos sin finalidad terrorista, una figura penal que ya ha prescrito