Ante la presentación de cuatro enmiendas al Proyecto de Presupuestos que Gestha asume como propias para lograr tal conversión, la Asociación de Inspectores IHE divulgó hoy un comunicado firmado por su Junta de Gobierno donde expuso en su contra razones organizativas, de carrera profesional y refutó que dicha medida vaya a ser decisiva para luchar contra el fraude fiscal como alega Gestha.

Desde el enfoque de función y reparto de tareas señaló que la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) tiene encomendada la misión de aplicar el sistema tributario estatal y aduanero, y cuenta con una estructura piramidal que engloba a distintos cuerpos de funcionarios, “cuyas funciones y responsabilidades son distintas en virtud de lo establecido en el artículo 76 del Estatuto del Empleado Público”.

“A este respecto todos y cada uno de sus trabajadores participan en esta labor de manera profesional y ejemplar, realizando para ello las diversas tareas que tenemos encomendadas”, explicó la asociación.

Conforme indicó, el acceso a la función pública “debe cumplir los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad”, y el sistema actual “garantiza escrupulosamente el respeto a dichos principios mediante la exigencia de superación de unas pruebas selectivas” u oposiciones, que “son distintas en el acceso al Cuerpo Superior de Inspectores de Hacienda del Estado y del Cuerpo Técnico de Hacienda”.

Al respecto explicó que las oposiciones son diferentes para ambos cuerpos por “las mayores responsabilidades que son exigidas a los funcionarios del Cuerpo Superior de Inspectores de Hacienda”. Para alcanzar tal responsabilidad, refirió que hay cinco pruebas, aunque la propia ley contempla un sistema promoción interna por el que los funcionarios del grupo A2 con más de dos años de antigüedad “quedan eximidos de dos de los cinco ejercicios” de la oposición.

En el momento actual, afirmó que hay, precisamente, “muchos funcionarios que son Inspectores de Hacienda habiendo utilizado esta vía legal, y que han tenido que superar con un ingente esfuerzo y sacrificio las dos oposiciones”.

Con esta exposición defendió que integrar al Cuerpo Técnico (funcionario del Grupo A2) en el Cuerpo Superior Técnico (grupo A1) implicaría “una vulneración de estos principios” y “puede suponer a medio plazo un coste presupuestario y de tipo organizativo de notable entidad, que no se ha evaluado seriamente por Gestha en ningún caso”.

La Asociación de Inspectores arremetió además contra el argumento de Gestha de que conseguiría así una mejora en los datos de la lucha contra el fraude sin precedentes. “Eliminar de golpe a un grupo de funcionarios provocaría que la organización de la AEAT quedará mermada de manera notable, puesto que las funciones y tareas que desarrollan los funcionarios del Cuerpo Técnico quedarían ‘huérfanas’ de trabajadores para su realización”, afirmó, por un lado, en contra de esa aseveración.

“Es intolerable que Gestha, como uno de los sindicatos que representa a los funcionarios del Cuerpo Técnico, utilice algo tan sensible como la lucha contra la lacra que representa el fraude fiscal como cobertura para conseguir su finalidad, que no es otra que alcanzar una mejora salarial a través de la creación de este Cuerpo Superior Técnico”, concluyó.