Así lo indicó Bel en rueda de prensa en el Congreso, donde aclaró que espera conocer al “máximo detalle” esta propuesta pero que ha oído que lo que se pretendía era “privatizar” el fútbol.

En este sentido, señaló que se tendría que hablar de que se “quiere privatizar más”, porque, a su juicio, el fútbol “ya está privatizado de forma muy importante”. Asimismo, Bel destacó que también ha oído que la propuesta persigue sacar “mayor rentabilidad” para los clubes.

Al respecto, comentó que no sabe si este proyecto que quiere “emular” otras competiciones como la NBA irá acompañado de “topes salariales” o limitaciones en cuanto a “limitaciones” de los recursos económicos.

A su juicio, esta iniciativa puede suponer una inyección “muy importante de dinero” a unos cuantos clubes de Europa, pero no garantiza que estos recursos se vayan a gestionar “mejor” de lo que se han gestionado. “Que entren más recursos económicos no garantiza para nada que la situación complicada de los clubes no se vaya a producir en unos años”, comentó.

Además, subrayó que lo ven con “muchísima cautela” y que se debe estudiar de dicha propuesta cuál es la “repercusión” no solo de estos “grandes clubes” a nivel europeo, sino en el conjunto del fútbol y si hay alguna repercusión o no en el “fútbol no profesional” o si queda en “peor o mejor” situación.