“Le es atribuible a la entidad Grünenthal Pharma un comportamiento negligente absolutamente propio puesto que ha resultado probado que, a sabiendas de los posibles efectos adversos del medicamento, la distribuidora Medinsa, a la que la demandada sucede, optó por ‘no informar a los médicos españoles del motivo de la interrupción de las ventas’ y por dar los ‘colabores externos una información parcial y no toda la información’”, señala la sentencia dictada hoy por la magistrada Gemma Susana Fernández Díaz, titular del citado juzgado de Madrid.

La resolución relata que el fármaco con Talidomida, utilizado como sedante para paliar las náuseas y mareos de las embarazadas y que fue distribuido como un producto absolutamente seguro y carente de riesgos, provocó “nacimientos de niños con graves malformaciones, principalmente, focomelias, ausencia de extremidades y otras agenesias”.

“Conociendo los efectos nocivos del medicamento que ya estaba en el mercado y su gravedad se optó por no ponerlo en conocimiento de los profesionales médicos y por informar ‘parcialmente’ a los colaboradores externos, que son, precisamente, los que tratan con los médicos y farmacéuticos en el proceso de distribución y venta para el consumo”, indica la jueza Fernández Díaz.

La sentencia, en concreto, condena a Grühenthal Pharma a indemnizar con 20.000 euros “por cada punto porcentual de minusvalía que les haya sido reconocido por la Administración española” a los socios de Asociación de Víctimas de la Talidomida en España (Avite) –la demandante- que acreditan haber sido afectados por el fármaco.

Esta resolución puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Madrid.