Así lo reivindicó en una entrevista concedida a Servimedia, en la que quiso recordar que “a veces el triunfalismo u obtener cosas nos hace olvidar otras que están en nuestra agenda vivas y que llevan más de una década”.

En este punto, hizo referencia a la Iniciativa Legislativa Popular sobre el copago que el Cermi presentó en 2015 y que, recordó Pérez Bueno, “sigue viva” tras recabar casi 740.000 firmas.

“Sigue en la agenda del Congreso porque, aunque se disuelvan las cámaras, si no se aprueba, cada nueva legislatura se reactiva. Y yo recuerdo, no sé si he comparecido ya cuatro o cinco veces como comisión promotora para defenderla. Ha sido aceptada, pero no termina de tramitarse ni aprobarse en un sentido o en otro”, abundó.

A este respecto, criticó que en la ley que acaba de llegar al Senado, en el bloque de Autonomía Personal y Dependencia, “no se ha metido mano al copago”.

MEJORA LEVE

“Hay alguna mejora leve, algunas indicaciones muy generales, pero el copago, la participación en el coste de las prestaciones y de los servicios por parte de la persona en situación de dependencia, de su familia, sigue teniendo las notas a veces de confiscatoriedad”, advirtió, teniendo en cuenta que en algunos territorios el copago es 0 y en otros, de hasta el 90%, una “desigualdad” que juzgó “muy grave”.

En este contexto, señaló que, a su entender, el Gobierno, a pesar de la “insistencia” del Cermi, “no ha sido valiente”. “No se ha dado respuesta a la ILP, que va a seguir con independencia de esta ley”, avanzó, al tiempo que detalló que en el texto “apenas se han señalado algunos criterios generales que sí que son leves ventajas, pero que después habrá que estar al desarrollo reglamentario”,

“Yo creo que esa sería la parte menos satisfactoria de una reforma que en general es positiva”, reiteró, convencido de que la tramitación “va a ser un visto y no visto, por la rapidez que implica esta tramitación de urgencia”.

ENMIENDAS

En cuanto a las enmiendas presentadas por el Cermi al texto antes de su debate en la Cámara Alta, destacó que hay una demanda que proviene del movimiento de la discapacidad que se ha conseguido “trasladar” al proyecto de ley, como es la asimilación legal de las situaciones de dependencia a las situaciones de discapacidad.

“Pero hay un elemento que no responde a nuestra demanda; para el Cermi la asimilación tenía que ser a todos los efectos legales, incluidos los tributarios, los fiscales”, denunció, consciente de que las personas en situación de dependencia tienen “algunos mínimos beneficios fiscales, pero están muy lejos todavía de los que se han consolidado a lo largo de los últimos 30 años a las personas con discapacidad”.

A su entender, se trata de “una restricción injustificada, inequitativa”, convencido de que “toda persona en situación de dependencia per se, materialmente, de hecho, es una persona con discapacidad”. “Una persona con discapacidad con grandes necesidades de apoyo para su autonomía personal no se puede quedar, sería muy, muy injusto, que se quede fuera de los beneficios fiscales”, apostilló.

En este sentido, la “sospecha” del Cermi es que Hacienda “ha hecho cuentas, ha visto cuánto supondría que, de pronto, un millón y pico de personas pasen de no tener beneficios a tener todos los que ya tiene consolidado la discapacidad”. “Debe ser una cifra cuantiosa, pero creo que debe prevalecer la justicia a cuestiones económicas”, reivindicó.

Junto a ello, Pérez Bueno afirmó que el Cermi ha pedido al PP que “haga bandera de eso”, porque, a su juicio, “en temas fiscales suele ser más generoso que los partidos más de izquierdas o autodenominados progresistas”. “Que el dinero quede en el bolsillo de los ciudadanos y en este caso, de las familias de las personas en situación de dependencia y de las propias personas”, sentenció.

Esta es una de las cuestiones que quiere trasladar al ministro de Hacienda, Arcadi España, teniendo en cuenta que en la etapa de la ministra y vicepresidenta Montero no hubo “interlocución ni diálogo fluido” y la antecesora de España “no ha tenido a bien relacionarse con el tercer sector, con el sector de la discapacidad”.

“Ahora con el nuevo ministro esperemos que ese diálogo exista y que le podamos plantear directamente estas necesidades. En concreto esta y otras que hay del Tercer sector en general, de la financiación del Tercer Sector. Quedan pocos meses de legislatura, pero por nuestra parte lo vamos a intentar”, resolvió.