No obstante, Estarás y Mendía se muestran esperanzadas de que se alcance un acuerdo que preserve la identidad, los recursos y la gestión especializada del Fondo Social Europeo.

Así se puso de manifiesto en el diálogo sobre 'El pilar social europeo, una conquista en riesgo', celebrado en la agencia de noticias Servimedia junto al Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi).

En el encuentro participaron el embajador en Misión Especial para la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, Jesús Celada; la eurodiputada del PP, Rosa Estarás; el secretario general del Cermi, Alberto Durán; la eurodiputada del PSOE, Idoia Mendia; el director de la Representación en España de la Comisión Europea, Daniel Calleja; y la directora general de la Fundación Secretariado Gitano, Sara Giménez.

"SOY OPTIMISTA"

Durante el debate, el secretario general del Cermi, Alberto Durán, reclamó a las instituciones europeas que lleguen a un acuerdo para mantener la singularidad del Fondo Social Europeo, con el fin de evitar que un giro en la política comunitaria priorice la inversión en seguridad sobre las políticas de cohesión.

"Yo soy optimista", dijo, pero recordó que "hay un derecho de veto del Parlamento Europeo que yo espero que no haga falta ejercitarlo" si el Consejo Europeo no aprueba por unanimidad un Marco Financiero Plurianual 2028-2034 que, en contra de la propuesta de la Comisión Europea, sí defienda la identidad y singularidad de los fondos sociales. "El Parlamento tiene que jugar esa baza", defendió Durán.

"Porque el problema (de la propuesta presentada por la Comisión) no es tanto el dinero -que también lo es-; el problema es la diferenciación, la singularidad, que eso vaya realmente destinado al fin que ha venido destinado. Los fondos tienen que ir a lo que tienen que ir", concluyó.

El secretario general del Cermi, Alberto Durán, durante el diálogo | Foto de Jorge Villa

DEFENSA DE LOS FONDOS SOCIALES

En la misma línea se manifestaron las eurodiputadas del PP y del PSOE, Rosa Estarás e Idoia Mendia, respectivamente, que coincidieron en exigir un Fondo Social Europeo con financiación e identidad propias.

Estarás reivindicó que la cantidad destinada al FSE debe mantenerse y abogó porque este sea "un fondo nítido e identificable". En su opinión, la propuesta puesta sobre la mesa por la Comisión Europea "es un poco difusa" porque, aunque recoge que el 40% del presupuesto comunitario se destinará a temas sociales, no acota las partidas que corresponden a cada área.

La eurodiputada popular destacó que el PP ha volcado todas las opiniones y propuestas recogidas del Tercer Sector en sus aportaciones a la discusión del Reglamento que regulará los presupuestos comunitarios para los próximos años.

Estarás defendió que "no podemos dar pasos atrás", "no podemos recortar", concluyó. En ese sentido, aseguró que "el Parlamento va a ser superexigente", aunque advirtió que ahora "la pelota está en el Consejo" de jefes de Estado y de Gobierno de la UE.

NO "CERRAR LA PUERTA"

"Si hay menos dinero, alguien va a tener que cerrar la puerta”, advirtió la eurodiputada. “Si alguien cierra la puerta, va a significar que algún niño con discapacidad se queda sin plaza en una vivienda tutelada o sin formación dual, o sin empleo o sin oportunidades; o un inmigrante o cualquier sector vulnerable", advirtió.

Está "muy bien" invertir en seguridad y defensa, señaló, pero eso no puede suponer "que los sectores vulnerables paguen esa factura”.

Por su parte, la eurodiputada socialista Idoia Mendia advirtió que "hemos sufrido un ataque bélico en territorio europeo y, por lo tanto, la defensa es algo muy importante; y vivimos una competencia muy dura con otros países a nivel tecnológico y nuestra industria está sufriendo". Pero "Europa no es solo un proyecto económico, sino social", defendió.

"Nos encontramos con una propuesta de la Comisión que es muy ambigua, lo deja al albur de los Gobiernos nacionales", que puedan tener otras prioridades, y quienes van a sufrir esa decisión serán las "capas más desfavorecidas", criticó.

POSICIÓN INEQUÍVOCA DEL PARLAMENTO

"La posición del Parlamento es clara, inequívoca y contundente, y la vamos a seguir manteniendo hasta el final", concluyó Estarás en relación a la posibilidad de que la cámara europea dé luz verde a un nuevo marco financiero que desdibuje los fondos sociales y de cohesión.

"Desde luego, en mi Grupo, en Socialistas y Demócratas, creemos que no se puede hacer más con menos y además consideramos que, en cuanto al tema de la cohesión y al Fondo Social Europeo, nuestra posición es inflexible y, si hay que ejercer el derecho de veto, se ejercerá en ese momento, por supuesto", aseveró por su parte la eurodiputada socialista Idoia Mendia. Aunque añadió que le "gustaría ver la posibilidad de que entre los países de la Unión Europea existiera un consenso".

Desde el Cermi, su secretario general, Alberto Durán, defendió los buenos resultados del FSE y la rentabilidad del modelo existente.

En estos 25 años, Cáritas, Cruz Roja, Fundación Secretariado Gitano y Fundación ONCE han atendido a más de 1,3 millones de personas y han contribuido a crear más de 470.000 empleos, destacó Durán. "Por cada euro invertido del Fondo Social Europeo se recuperan entre tres y cuatro mediante salarios e impuestos", explicó.

"Nosotros no estamos atendiendo a la gente que está más cerca del mercado laboral, estamos atendiendo a la gente que está más lejos. Por lo tanto, un cuadro de indicadores de rapidez en el gasto no tiene sentido", dijo en relación a la propuesta presentada por la Comisión Europea. Para conseguir resultados de transformación social, defendió Durán, es necesario "trabajar muchas horas con muchas personas", "es un trabajo muy personalizado".

Por su parte, el director de la Representación en España de la Comisión Europea, Daniel Calleja, defendió que la propuesta del Ejecutivo comunitario no rompe con esos objetivos sociales que han marcado hasta el momento la política europea; resaltó el incremento del presupuesto comunitario a largo plazo, que pasa del 1 al 1,26%; y recordó que la propuesta está ahora sobre la mesa de negociación, pero que la palabra final corresponde a los Estados miembros y al Parlamento Europeo, que deberían adoptar una decisión antes de que finalice el presente año.