En su auto, Puente afirma que, en esta última petición, al igual que en otra anterior, el investigado en esta causa se limita a señalar que ha desarrollado su actividad profesional desde hace años tanto en España como en Portugal y que necesitaba trasladarse a esa ciudad para asistir a una reunión que, forzosamente tenía que ser presencial en la medida en que se enmarcaba en un proyecto inmobiliario que exige el desplazamiento de todos los interlocutores a un lugar físico concreto.

El instructor señala que, como destacaba el Ministerio Público, las medidas cautelares adoptadas en este procedimiento pueden calificarse como “muy livianas”, por lo que “suavizarlas más todavía a voluntad de los concernidos por ellas, en petición prácticamente inmediata y carente de la más mínima justificación, tanto significaría como dejarlas de forma inopinada sin efecto alguno, a la pura y simple disposición del por ellas sujeto, y sin que, de facto, permitieran cumplir la finalidad para la que fueron adoptadas, finalidad que resulta en este momento plenamente vigente y que no puede subordinarse a la mera comodidad o conveniencia de los afectados por ellas”.